前三分之二和后十分之一都没问题,后面三分之一导演是怎么了?是对血腥镜头欲罢不能吗?是觉得血浆买多了不用浪费吗?还是既然到湖边了那我们不能浪费外景钱?前面还很推荐,演到这里只想快进,没见过这样一心逃跑,不会反杀的主角
一些小缺陷吧,节奏把握得一般,卢瑟+碧池组合本来非常亮眼,可惜女主只是mean不够碧池,男主倒是卢瑟得名副其实
除了拍成电影“exactly what happened”、拉他上船时的些许犹豫、“那是你演技最好的时候”等等对生活的戏谑,这个节奏嘛、视觉冲击嘛,都可以说乏味可陈。
比同类型的《为何不去死》还是差点,不过最后的黑人是神来一笔。
结局还算可以,就是这男主战斗力 就尼玛弱得离谱!输出全靠女主!
太矫情了。
北欧风室内和ins风户外的打打杀杀。剧本很扎实。老头形象塑造的让人出乎意料的圆满,固执血性。反转也很多很有趣
人生如戏,全靠演技。糅合进了多种元素,暴力,血腥,家庭伦理+黑色幽默。娱乐性和可看性都不错。三星半。
背包客们是逃走的丈夫和情妇,把三个孩子交给无辜的妻子 ,她谴责他们后又变成他们
太矫情了。
改编还不错,拍出了费兰特内在的紧张性和犀利的揭露温情面纱的能力,当然不是所有人都有胜任母职的天性。19年在博洛尼亚交换时那边的导师提到费兰特这本原著,就很好奇,去年威尼斯电影节开始就盼着出资源,到现在看到电影,新年第一片。每年这些新片出来,都是生活的盼头,因此不害怕时间流逝。ps.女主跟我同一个专业,translation studies and comparative literature 😅
这是人类版死神来了,太暴力了!我不喜欢暴力!
在阁楼的罗伊:我不管,我要维护我的尊严。那段笑傻了。今日立冬,风很大,全国大降温,各地纷纷在这个2021年11月的第一个星期天下起了雪。很像大家的生活,蔬菜、面粉,因为国家一句建议适当屯粮,以及如影随形随时反扑的疫情被推的越来越贵,网络上有钱人的世界依然多姿多彩,五光十色,但不时也可以看到越来越多的说房贷断供。单位还连着两个周末都加班…然而没人说国家不好,爱国形式体现在方方面面。前段时间脚扭伤快好了,前天夜里九点多弟弟联系我母亲鼻血不止两个小时,幸好到医院查了没什么事,虽然花了一千多。希望今天面粉可以送到,进价已经80多了,五十斤的面粉。酷派changer S1
第一感觉是拖沓。剧本还有一丢丢意思,拍的水平不行。这种故事可能第一次看的人会比较喜欢吧,不过我已经看过「趣味游戏」那么高水平的了,再看这个觉得很乏味。
哈哈最后问了一句 你是怎么把桌球藏起来的 而且还是三个
怎样扮演一个好女人或好母亲,其实她对自己并没有把握。我们都会这样,曾经笃定地下决心,撇开一些责任去做真实的自己,往往又希望得到外部世界的正面评价,或者对某些道德的边界抱持审慎的态度,不敢表达或者隐藏个人的立场,最后自我摧毁。其实所有人都没有标准答案,甚至同样一种做法,换一个视角会是截然不一样的观感;被私藏的玩偶是莱达渴望修复母女关系的隐痛,曾经抛家弃子的决心到底值得不值得,她不断叩询自己,毕竟脆弱的“小鹿斑比”式的女人,连被一颗松果砸到后背都是厄运的预兆,更何况平白无故卷入一场通奸、一场歇斯底里的育儿生活以及小岛上道路以目的危机四伏。她只想做一个普通女人,自由、洒脱并懂得拒绝,这并没有什么错。人生本该如此,不必遵从特定剧本,可以大胆尝试;不安份和提心吊胆是人生的本来面目,不必推向心灵的暗处。
都以为要拉妻子结果拉起丈夫按在球桌上 告诫我们 刻板印象要不得啊
优美的风景衬托血腥的场面,讽刺自私的爱情。心疼老爹,感觉他才是电影里唯一正面的人物。以及,那三个台球到底是藏在哪里了?
今年1月22日看的 重新标注下 我觉得这才是真的劝退生育的片子 当然片子本身意不在此
前面一小段的婚姻危机拍得很好,后面就开始看得各种肉疼……讽刺面极广,但为了类型化而流于表面,或者说就是为了讨好观众而做的讽刺?如果最后掉进湖里的是老婆,基于前面的判断,估计老公会做出相反的选择。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved