太懂粉丝的g点了，基本上所有粉丝想看到的情节都能在这部电影里看到。疯狂致敬第一部，主角团新旧交替，吐槽恐怖电影套路和“高级恐怖电影”，打破第四面墙。serial killer这一类型的恐怖电影其实带有强烈的游戏感。因为“出场人物一个接一个被连环杀人狂杀害”这种剧情是非常套路化的。这种套路除了吓到观众外没有其他任何内涵。观众能够明确无误的知道自己就是在看一部刻意制造恐怖的电影。而既然电影是在刻意制造恐怖，就会有一些让恐怖效果最大化的元规则/套路存在，比如jump scare出现的时机。一旦观众的注意力从恐怖效果转移到了达成恐怖效果的元规则上，电影就变成了观众与元规则的游戏：电影需要想办法打破元规则，观众需要不断预测元规则。这部电影虽然没有在元规则上有所创新，但却是这一类型电影暌违十年的复兴
这个系列做到薪火相传的延续.老演员刷脸增加熟悉感.
不断的自嘲以及涉及“元”的结构设计，竟让离谱的情节变得令人期待，无数次在（伪）jump scare处大笑
时隔十年之后的续集，尝试解构血浆杀手型恐怖片，打破套路，但还是没能打破最大的套路：主角不对凶手补刀。什么时候这个问题解决了，才能真正解构同类影片的套路问题。
建议大家不要看这部垃圾电影。
算很成功、很有可看性的重启。小时候曾看过第十放映室对该片的分析，电话成为了入侵一个密闭空间的最锋利武器。从成片来看，既有对情怀的重现（消费），也有与当下的有机结合。看的时候就在想，这bf就算不死，就冲这软弱的劲也特么必须蹬了。
这个系列也到头了。
第三幕屋内对决还是蛮好的，但整体有些失望。主要是影片基本成为了对恐怖片和前作的解构，而且充满了对老梗的吐槽。但这样看起来其实挺没劲的，总给我一种导演耍小聪的感觉：你看吧，我们也知道这样拍很老梗，更知道你们觉得很老梗，但我们自嘲了，再用你也说不了我……唯一有趣的地方是每次开门镜头都推紧，但后面并没有凶手站着……
可惜的是，面面俱到只是极少数，很多作品只专注了一面，甚至与全盘皆丢，当然了，还有一种更加尴尬的，就是两方面都相见故，想得越多错的越多，最后都得罪了，这可能就是本片这种情况：一方面利用诸如回忆杀又或者对同系列甚至与电影本身的讽刺来唤醒IP记忆，另一方面身设计的人物动机方面很是逻辑爆炸，姬无命到这里也得死，谁杀了我，而我又杀了谁......老粉哄完觉得索然无味，新看客表示就这就这，哦，小女主不错，嗓门不错，确实有够，惊声尖叫
《惊声尖叫》一部没看过，《惊声尖笑》到是一部没落下~片中很多反传统的桥段，也有很多落入俗套的地方，对恐怖片的讽刺与自我讽刺很是耐人寻味~
完全是一個腦殘編劇，
为了杀而杀 最后选两个逻辑矛盾最少的最凶手 这片压根都不用编剧
把所有觀眾都當成了腦殘。
Scream系列不算是我最喜欢的Wes Craven(RIP)的作品，但是反转和喜剧效果&各种对恐怖套路的吐槽一直在线…又是历史的轮回，同一栋房子，同样的开局：独自在家的女孩，接了陌生人的电话。这熟悉的味道 熟悉的配方🤫结尾slay了～姐就是女王，自信放光芒哈哈哈哈哈。
7｜确实挺不错的，系列一贯水准吧。主创都知道观众记不住了，开场还得特地提醒一下….一如既往的电影套路剧情，Wes家那段笑死了。剧本还是一样的漏洞百出，人物动机糟糕，不过明显看到一些不同的shot，惊声尖叫也从来不是看故事的。女主好糟糕，能不能和凶手换个演员…最后的for Wes还是令人感慨…..（Dewey！ 为什么！！
剧情很无聊，重启的杀手没有丝毫新意，被杀的角色们都如同傻屌一样！最后还是年轻人为了流量犯罪，导演丫的真能乱编！内芙坎贝尔和柯特妮考克斯难掩岁月痕迹，这种重启骗钱的系列烂片还是少拍的好！
这就是一部导演一边吐槽自己一边拍出的电影。恐怖片的槽点我都懂，但是没办法，血腥恐怖片就一定要这么拍～～～里面有好几个jump scare的御用镜头导演故意用音乐来调戏观众，还挺有意思的。
开篇厨房一出，电话一响，就是这个味儿。这次重启版，在延续前作反套路恐怖片的基础上更进一步，冰箱橱柜门后面、地下室、洗澡时，搭配着紧张音效，却什么都没有发生；本以为是关键人物的男女警长都早早领了便当；谙熟恐怖片套路的小姑娘却被身后人偷袭……随处可见的反操作。对“续作”的习惯性吐槽，也是句句直中命门，更大的惊喜，则是远超前作的血浆量。当然，对恐怖片小白也很不友好，可以说是绝对的粉丝向恐怖片，如果对过去四十年好莱坞恐怖片没有系统了解，或者没看过前作，是不会真正体验到观影乐趣的。另外，女警长儿子独自在家的那段戏绝对可以算作恐怖电影剪辑、音效的经典范例了
真劣质，“惊声尖叫”竟然认认真真的模仿“惊声尖笑”真是够了
对于我来说，这是一部非常合格的续集，作为这系列电影的粉丝，我很满意，期待第六部
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
