剧情介绍

  《金钱本色 信用与债务》
  「金钱本色」系列节目,将带领观众经历一场世界金融的史诗之旅。尼尔‧弗格森说明在每一个巨大历史现象(帝国和共和国,战争和革命)背后,总存在一个金融秘密。信用和债务的演化与促成文明崛起(从古代的巴比伦到今天的香港)的任何科技革新一样重要。从『威尼斯商人』中的奸商夏洛克要求别人以身上一磅肉还债道格拉斯哥的放高利贷者,尼尔说明信用与债务的起源,并且解释为何信用网络是任何文明不可缺少的一部分。信用网络越是发达,债权人越不可能在债务人身上利用它们的的杠杆作用(例如在「第三世界」的格拉斯哥就会这样)。确实如此,在田纳西州的孟菲斯,破产的人才是老大─利用手段躲过债务,这在从前是难以想象的。
  《金钱本色 证券市场》
  「金钱本色」系列节目,将带领观众经历一场世界金融的史诗之旅。尼尔‧弗格森说明在每一个巨大历史现象(帝国和共和国,战争和革命)背后,总存在一个金融秘密。信用和债务的演化与促成文明崛起(从古代的巴比伦到今天的香港)的任何科技革新一样重要。金融服务如何走出贫民区而变成华尔街那些投顾公司野心理专的王国?答案在于:文艺复兴时期意大利证劵市场的崛起。随着债劵的出现,战争财务有了转变-这个转变遍及北欧、西欧,最终跨越大西洋到美国。证劵市场促使罗斯柴尔德家族成为19世纪最富有权势的家族。的确,20世纪中叶的巨大通货膨胀威胁减弱国际证劵市场的力量抹灭了几个世代的储蓄的真正价值。
  《金钱本色 保险事业》
  人生充满风险─这就是为什么人们会去买保险。但面对一个巨大和突如其来的灾难时,国家必须介入。Niall在卡特里娜风灾过后来到新奥尔良,探讨为何自由 市场无法提供充分防护以对抗天灾。他对答案的追寻使他回溯现代保险在19世纪的起源以及在二次大战后日本福利国的诞生。福利国制度出了什么问题?智利为何会在1970及1980年代从事全世界最激进的社会保险改革?如今美国和欧洲福利国正面临一个类似的报应日,我们又吸取了什么教训?
  《金钱本色 股票市场》
  股票市场为何会泡沫化及经济萧条?尼尔回到起源在阿姆斯特丹和巴黎的控股公司,追溯荷兰东印度公司的崛起以及法国密西西比公司的没落。他发现在法国金融家约翰劳和安隆董事主席肯尼斯 雷之间,有一些可说明问题的相似处,他同时提问像1719年(或1929年)的经济萧条是否会在我们的世代再度发生。他沿引行为财务学的新理论,说明人类 在投资时为何会有一种成群结队的本能。况且牛市突然崩盘时也没人能够准确地预测。
  《金钱本色 房贷市场》
  把国有的财产归还给人民,听起来很简单。一个拥有财产自主权的民主制度比起一个民营化运动的基础要更好吧?一个重要经济理论说:没有抵押市场,市场就起不 了作用,因为企业家只需利用他们的资产去借贷就能使他们的生意起飞。然而如果说抵押市场已利用资产证券化进行革命,意味着不计其数的个人抵押被捆绑在一起 并且出售给出价最高的投标者?如果说在第二轮,私募基金公司的菁英们收买了所有股份,那资产所有权岂不变得更只属于少数人 !
  《金钱本色 中美经济联姻》
  问题:新兴市场是什么?答案:一个发生紧急状态的地方。从1990年代开始,世界已见识到惊人的转变。曾经是高风险市场的亚洲、南美洲、东欧─在1998 年曾中断了创新的避险基金长期资本管理─似乎变得比英国或美国股票市场成为更好的投资目标。原因是「Chimerica」的崛起─中国和美国经济联姻的产物。但是贫穷的中国存款户借钱给富有的美国消费者,到底有没有道理?它的崩溃会不会引发一场相当于1914年大萧条的金融危机?

评论:

  • 计冰彦 0小时前 :

    色彩张扬,却失去了未来感、道具讨巧却并不令人眼前一亮、情节冗长、题材老套(机器人模仿人类、因bug锁房内被尤尼克斯反客为主)、舞台剧感强烈,台词却撑不住台面,令人失去兴趣。引用庄周梦蝶将代码进入死循环&实时广告植入是最大亮点。其他太普通了,只能靠卖肉增加点情趣了。

  • 莘寒雁 7小时前 :

    终究没亲,终归大海。简直是《四月的长久梦》分梦,不如叫《三月的开学梦》。

  • 福从丹 5小时前 :

    拍出了追求正义过程中的复杂性,个人的小节,家人的反对。也正是这些复杂生活被敌人利用。一个人能不能对阵一部机器?《象棋的故事》是一种回答。本片又是一种回答。没有happening。然而本片的完成给出了不一样的回答。那些狂妄的机器人已被钉在耻辱柱上。

  • 祖依然 0小时前 :

    看了解说,原来bigbug就是把机器人脸录进去了这种法式幽默,真让人不理解

  • 韵芳 3小时前 :

    如果有所谓正剧这样一种类型片的话,那么这部片子几乎达到了所有对正剧该有的期望。但总感觉缺点什么。比如对组成Polizeistaat的普通个体的脸谱化,有控诉但少反思——警察诗人都是人,如果创作者能更悲悯地看到这一点或许会更好吧。Famous blue rain coat伴随着转折,she will never go clear.

  • 朱英毅 7小时前 :

    始终无法理解法式幽默,机器人还是赶紧统治人类算了

  • 良嘉颖 6小时前 :

    说个亮点,我实在太喜欢爱因斯坦能降智这个设定了。看到他们不断让爱因斯坦降智到一级我真的大笑出声,法国人,不愧是你。(喂

  • 梦祥 7小时前 :

    铁幕之下,普天共生。漫长的历史正剧,各种维度上满满的无力。事无巨细地完整复述出前共产主义社会东欧国家普遍共通的创伤记忆。于电影,或许中庸,但于现实,却是必要,因为痛楚和压迫仍在继续,愿意反抗的人们依然存在。时到如今,勇敢的,不再遗忘、愚蠢的,死灰复燃,逼迫的、不再恐惧。警醒所看到的,唾弃所盲目的、铭记所死亡的。这是上世纪强权阴影下的波兰,也是用现世诗句对抗不公的世界人民写照,更是人们对自由公正的美好期望。当所有人都知道真相时,审判便不再必要,因为它已写入历史的记忆,当青年不能够代表未来时,光明便不再重现,因为它已溃烂至根。但不要因为看不到光芒就贬低那些追求光芒的人,不要享受着特权就自以为人皆有之。睁开眼睛,看看这个努力用泪水和呼喊演绎生命本真的世界吧,看到暴力、看到鲜血、看到朋友、看到团结。

  • 隗心香 1小时前 :

    这竟然是百合…我谢谢您。美波笑起来真好看嘻嘻😁

  • 涵馨 0小时前 :

    在一个空间里的调度确实是太厉害了,极具导演个人的风格。题材太老也没有翻出新意,人工智能的两面性,过于对立。但我仍旧为了那一句“我们是充满缺陷的原创产物”而感动。

  • 竹昕珏 5小时前 :

    我,一个可以看闷片下饭的影迷,被这部片子打败了:一般所谓的“慢电影”,无论是情绪的慢,氛围的慢,都是镜头所指向的语言和动作要有意义的慢——而不是眨一下眼用一秒钟,低一下头用三秒钟,说一句话停顿五秒钟这样木讷的慢——这电影慢的这半拍,让人着急,让人心塞,慢的无聊,慢的没意义,稀释了剧情,消解了共情,用1.25倍速看惊人的正常,哪怕1.5倍速也没什么不适感——所以,导演你怎么了?平时也这么无精打采吗??

  • 粱哲茂 1小时前 :

    我十年前就说过了,法国人不管拍什么都是话痨片,哈哈哈哈

  • 茜雪 4小时前 :

    片头动画加一星,

  • 澄力强 2小时前 :

    2022年2月16號/星期三

  • 葛振国 0小时前 :

    初遇时的配乐真诡异。流水账式的相当拖沓无聊。只有面部大特写没有情感流露,十分干巴。

  • 梁阳文 5小时前 :

    节奏过于拖沓,完全可以压缩到两小时内讲完,主题虽尖锐敏感,但故事性不强,表达方式过于俗套,类似题材例如「亲爱的同志」就做的很好。

  • 许友卉 7小时前 :

    剧情真的很弱,略显无聊。整个片子很“日本味”,呈现出一种隐忍的日式的哀苦:因灾难而死的人、突然自我了断的人、承受他人离世而不可自拔的人、明明在身边却充满隔阂的人...日式电影总喜欢呈现人的软弱与距离感。演员都是好演员。女主的衬衫是件很便宜的男款,我有件同款,女同喜欢男衬衫系列?(误)

  • 铎访烟 1小时前 :

    文本是真不错啊,细节满满,张力十足。但作为电影观感是真闹心啊,真长啊,长啊,长!

  • 答杏儿 7小时前 :

    6/10。从命题、开头的动画,以及不断出现的海,便猜想是否与311有关,后来发现果然如此。主创团队有野心,有想法,但311在影片中除了解释堇的失踪,似乎找不到更多意义。另外,双视角的互文画蛇添足,录像本就承载了堇的视角,影片将近尾声时突然转换到堇的视角,实际上大大削弱了录像的作用,而且也没有塑造好堇的人物形象与背景,倒不如利用好录像这一媒介。

  • 江文翰 4小时前 :

    几个长镜头不错 故事比较复杂但是讲的还可以 有拿奖像

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved