乔一一秀人 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 欧美剧 2000

导演: Peter Orton

剧情介绍

  由“英国国宝”Stephen Fry和豪斯大叔Hugh Laurie联袂演出,1986年至1995年间,在英国BBC-1台、BBC-2台合共播出四季26集。 不同于主流的情景喜剧,这个节目每集由几个独立小品构成,除了路人甲乙,Stephen和Hugh包揽了剧中的所有角色 :德国和英国军官,情报局头头和秘书,公司合伙人,五金店老板和顾客,心理医生和病人等等。 剧情以两人的对话展开,针对某一历史事件或社会现象,或明里挞伐,或暗中嘲讽,不时拿上层社会的贵族、政要和名人开涮,时任英国首相的撒切尔夫人、约翰·梅杰亦不能幸免成为揶揄对象。 除了重口味的政治笑料,剧中也有无厘头的冷笑话,英式双关语,以及最简单的肢体滑稽剧。值得一提的是,全部四季的剧本均由Stephen和Hugh两人撰写。《纽约时报》评论道:他们挥洒文字的自如程度,连《窈窕淑女》中的希金斯教授也会嫉妒不已,他们用语言创造出一个刘易斯·卡罗尔笔下的奇幻仙境。 虽然两位主角大多只是耍耍嘴皮子,但对白尺度很大,夹杂着直白的性描述和粗俗的俚语,曾经因为出现"c-u-n-t"这个单词而惊动BBC高层。除此以外,你还可以欣赏到青涩的House大叔弹琴飙歌,以及Fry大叔雷死人不偿命的舞姿,更不乏两位大叔让人YY联翩的JQ。 总而言之,无论你是想HC两位有才的英国大叔,还是想一窥英伦社会百态,抑或只是纯粹找乐子,一点双人秀都不会让你失望。

评论:

  • 凭晓山 6小时前 :

    这个配乐烘托…我真的无敌吐槽,干扰观影了已经= =刚开始我以为他要说女性主义,后来发现好像是要说法律又后来发现好像要说点学校权力滥用的问题…哦 他要说政治问题啊 哦 好像又不是

  • 帅飞兰 7小时前 :

    文化要自信,先要放开约束,绑手绑脚怎么自信?绑人的在那喊自信有什么用?

  • 国巧春 9小时前 :

    题材非常棒,160多分钟里讨论了好多内容,虽然气氛有点刻意煽情,但真诚地努力和勇敢地发声就值得尊敬。啊…我们还在各种悬浮到奇葩的浪漫轻喜剧里奋勇挣扎,希望文化教育能早日跟上经济的步伐,无知傲慢的人终将自食恶果。

  • 婧萱 7小时前 :

    律师是阐述的是不是就是真相 他哪有时间做那么多功课

  • 堂颀秀 6小时前 :

    最后的革命万岁太燃了!尽然在印度电影里看到了希望!反转再反转再反转,印度神作绝不会让你失望,总是会感觉诚意满满!看了整部电影除了剧情非常抓人,让人赞不绝口外,仿佛用一部电影一日游浅浅了解了整个印度,印度的社会议题,能把这些议题串联在一起拍出反转悬疑片太令人称赞了!他们太文化自信了!太令人羡慕了!而我们呢?……只能留下唏嘘!

  • 卫晓丽 0小时前 :

    先来说优点,后半程非常精彩,设置了两重反转,让人眼前一亮。其次讨论的议题非常现实主义,女性权益、制度弊端、政治操纵、舆论引导、程序正义、刻板印象等等,最精彩的部分就是最后的庭审。缺点也很明显,容易被时长吓退162分钟,印度电影的通病,部分情节完全可以略去不表。

  • 宿安安 2小时前 :

    22-130. 印度電影總能給我帶來驚喜。主題很複雜,涉及到高校教授以公謀私,執法者背叛道德底線,權利掌控者腳踩他人上位,以及復仇者的鳳凰涅槃,沒有頭重腳輕的感覺,總體而言糅雜得很到位。主線本來以為是一個警察不惜堵上自己的職業生涯為民除暴的故事,卻沒想到最後居然是官官相護,同流合污,一場自導自演的審判笑話。他破壞尸體,聯合媒體操控輿論的時候有想過後果嗎?命令JC暴力攻擊手無寸鐵的學生,在那一刻,他有猶豫過嗎?自己的孩子被傷害,受害者的母親坐在他旁邊安慰,他有感到愧疚嗎?當丟失了良心的執法者操縱起輿論來,比一般人更可怕。律師的復仇更是看得我目瞪口呆,律師的故事甚至可以單獨拍一集。

  • 卫二泓 7小时前 :

    也许不能解决所有问题

  • 商牟高懿 3小时前 :

    我就像羡慕韩国部分类型电影一样羡慕着印度电影 因为电影里可以有很多百姓想说却不敢说不能说的真话

  • 卫燕咏 4小时前 :

    2、媒体,你以为你很清醒,其实你还是被利用,被煽动,想起网络暴民

  • 巴宛菡 5小时前 :

    题材非常棒,160多分钟里讨论了好多内容,虽然气氛有点刻意煽情,但真诚地努力和勇敢地发声就值得尊敬。啊…我们还在各种悬浮到奇葩的浪漫轻喜剧里奋勇挣扎,希望文化教育能早日跟上经济的步伐,无知傲慢的人终将自食恶果。

  • 宇星泽 2小时前 :

    抄台词:“一个国家的尊严就等同于它给女性的尊严。”

  • 卓尔云 7小时前 :

    首席政务部长的台词,律师的抗辩台词,句句值得截屏。印度电影和韩国电影相比,政治深度,已经并驾齐驱,并有赶超趋势。#20220720

  • 将叶春 6小时前 :

    就能勾起魔幻大陆上的哑巴们连绵高潮。

  • 嘉树 9小时前 :

    节奏较差,反转一般,被廉价的同情与愤怒煽动的观众,就和里面被愚弄的民众一样,他们和电影本身一样,不会进行深刻思考。电影整体上缺乏深度,只是对一些现象简单罗列,娱乐效果也一般,做成纪录片加详细社会调查,再把多余的钱用来拯救那些无助的女性或许更有意义。这些缺乏深度、没有独到见解,消费大众道德感的电影越来越多,本质上和娱乐电影并无区别,甚至可以说是另一种伪装,会让这个社会更加疲惫。

  • 岳帅凝然 9小时前 :

    案中案,重重反转,把原本已经拍俗了的题材拔高了立意

  • 宗政洁玉 9小时前 :

    女性安全、种姓问题、民粹暴力,该片虽然看似自揭伤疤,但是主角们仍是些高种姓,敢想敢拍的前提还是高种姓掌握话语权

  • 敖从安 4小时前 :

    层层反转确实有些别扭,不过敢拍也是确实敢拍。

  • 康澄 6小时前 :

    没几分钟就让人头皮发麻的片子,哲理深沉的台词。

  • 巫雨石 9小时前 :

    我依然坚持,为了整个社会和司法秩序,我们必须遵守的是程序正义。实体正义可能见仁见智,追求和还原真相、绝对的正义也难如登天,因此我们所能保证的底线是程序的正义,程序正义和手段的正当性可最大的限度避免更多损失。如同河流那样,一次不公正的审判,包括对私刑的容忍和美化是从源头上污染水流。而绝对的「正义」又将和「公正」相区别,更倾向于人们内心的道德判断,但后者却是将个人与社会利益最大化的选择。片中涉及许多社科类议题例如媒体审判、政治歧视以及对人道主义的探讨。影片缺点也有例如全篇情绪铺得太满、刑事拘留嫌犯不必戴手铐等。但退一万步说,在这样一片土地,敢揭露、用某种运动的形式、甚至质疑种姓制度,台词「一个国家的尊严,就等同于它给女性的尊严」「让提出问题的人闭嘴的政治,让指责的人戴上手铐的政治」还是好事

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved