影片的故事发生在的美国科罗拉多州的竞选时期，一个出身于显赫家族，父亲是资深议员的纨绔子弟迪基(Chris Cooper)。在父亲的影响下开始参与州长竞选。但是无意中发现的一具尸体却威胁到了他的竞选。他的利益群体雇佣了一个私家侦探Danny O'Brien(Danny Huston)来调查这件事情。在多年的工作中，他不断的接受了金钱违背了事实的真相，有一天他的良知被重新的唤醒，他要揭露这些人的真实面目……
《银城竞选》可以说是一部讽刺乔治布什领导下的美国政府的作品，同时也针对于美国人民生存的这个国家的政治生活。对于这类反映国家政治的电影来说，约翰赛利斯能够在电影巧妙的组织很多大的事件，并使影片中每个人物都很生动。电影讲述的是一个出身于显赫家族，父亲是资深议员的纨绔子弟迪基参加议员竞选。但实际上他是那些大工业阶层富人们的傀儡，这些人希望利用他去推翻对环境的限制，以便赚取更多的金钱。从影片的一开始主演就穿着牛仔风格的衣服，站在湖泊前说一些关于环境的陈词滥调，这所有的一切都是想尽力去模仿乔治布什。
这部电影的力量并不是在于它所表现的愤怒，而是在于玩世不恭的态度上。影片的结尾并没有给这样的政治争论一个结束性的定论。美德是不需要回报的，犯罪并没有受到惩罚，道德并不是游戏的准则，这些都是因为体制的腐烂，没有人可以避免这样的生活。生活里也许有的人的性格比别人的要好，也许有的人并不是那么的邪恶，但是他们的想法和思维在这个政治的氛围里受到了限制，他们逐渐的开始沉沦。就象19世纪英国著名小说家萨克雷Thackeray的小说《名利场》一样，“一个没有主人公的小说”。约翰赛利斯在他的新片中表现了同样的精神。
像极了《三体2》中描述的＂黑暗森林法则＂。
太温暖了，哭了，我是没想到一个末世片子能给我暖哭。那句“The three of us on the Golden Gate Bridge,like a painting that hasn’t been yet ”好美啊，这一刻的Jeff就像个吟游诗人，在末日里传唱着关于一个老头、一个AI和一条狗的故事
对于糟糕的技术，我觉得7.5分是上线，最反感拖沓冗长，自说自话。
汉克斯演技自不必说，狗狗是个惊喜，把对机器人的嫌弃演得活灵活现。
印度的电影行业真的走在很前面，反转很可以，几分钟剧情完全扭转颠倒，法庭部分精彩，有被代入到啥也不知道跟着瞎愤怒的民众中去。
人家电影的高度啊，我们这一百年都没达到过。倒不是电影的拍摄手法怎样高超，而且印度电影人的勇气、洞见、对未来的期许和为国为民的热血，在我们这里是如此罕见。打五星，不是因为电影本身多完美，而是因为我们没有。
谁能想到，末世之下人工智能是因为要照顾一条狗被创造出来呢？
让我肃然起敬
印度电影也跟随韩国电影的脚步，安上了飞翔的翅膀
7分。给印度电影打分有时候真的挺矛盾的。一方面主题很宏大，或者无比正确，伟光正，就像不少人说的，能拍出来就是胜利。但另一方面如果刨去主题，电影的拍摄水准是在不太能看，不太能感染人。本剧涉及到了女性歧视，政府黑幕等等内容，上下两集两个男主，以及反转还是蛮突兀的，特别是下半段的律师部分，我就奇怪反派们做事就不做全套的么？？好吧，还是能拍出来就是好吧。。。
汉克斯演技自不必说，狗狗是个惊喜，把对机器人的嫌弃演得活灵活现。
媒体热炒女教师焚尸案，民众愤怒，
一开始就故作紧张的音乐也吸引不了人看下去。
多重反转，故事结尾信息量太多，交代起来显得仓促，续作的空间会比较大。
根据媒体信息进行评判的民众，仅是政客的票民。平民杀一个人要判刑，政客杀一万个人就不用。剧情两度反转，立意还是不错，但是拍的一般，庸俗的煽情可以少一点，前半部节奏可以紧凑一点。
好几个反转，真相、政治、法律、人心，谁代表正义？正义是否得到伸张？期待续集
好题材，好内容。拍的不好，声效使用太不节制了，处处都在煽情，而且场景的作用和意图，混乱重复，抓不住重点，几处反转也没有层层递进，不是一部电影的感觉。
印度人对自己社会问题反省和批判的力度让我们汗颜，虽然表现手法直白幼稚了一点，还是给个高分支持。
优点说完了，作为电影，拍得真的不怎么滴。印度似乎很喜欢这种无数反转的剧本，就像之前的调音师，这种戏码用到点子上画龙点睛，但用烂了，除了不可避免的数不清的bug以外，我说好听了就是工匠感，说难听了就是消费智商来了，这故事拍得就是流水账，只需要刻意隐藏信息然后一个一个抖包袱反转就行了，当然也许为了迎合市场和口味而为之，那恰恰就拉低了电影的水准。
一边跪，一边哭。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
