剧情介绍

  艾莉森·彼得斯总是做对了一切,但发现她的生活在混乱中,作为一名律师坚持在杂货店工作。她渴望得到现金,MiCasaSuCasa.com租了地下室,并得到了詹姆斯·布鲁尔的回应,他解释说他和妻子最近分手了。在工作中,艾莉森和她的朋友莎拉与一位一直骚扰艾莉森的老板布兰登打交道。布兰登被谋杀时,警察怀疑她。随着艾莉森和詹姆斯之间的浪漫开始绽放,她生活中的越来越多的人开始消失。

评论:

  • 娅采 3小时前 :

    个人觉得能给6.5分到7分,是合格的倒霉蛋题材电影,主角在错误的时间到了错误的地点,看到了不应该看的事情。以平民的身份,在政治绑架暗杀中来回穿梭。他喊了半天自己是美国公民,后来才知道,自己撞破的是美国的行动,一脸懵逼。最近希腊怎么了?已经看了好几部希腊有恐怖组织的电影了……

  • 怡雯 4小时前 :

    以个人的血肉之躯试图在政治的角力中挣扎出一条活路,以“错误的人”的模式承载出一个悲剧性,伤痕累累的角色。

  • 敬书君 7小时前 :

    前半部分中规中矩,从姐姐离家出走情节开始紧凑。

  • 振海 4小时前 :

    有剧透。1命都快没了,还在意那个相机?2喝完水瓶放悬崖边,真够专业。3处境如此凶险,还有心思勾绳子传递纸条送上真挚问候,抖机灵也请看场合懂分寸吧。

  • 敖鹏赋 4小时前 :

    与其说这是一曲悠扬爱恋悲歌,还不如说这是一首写给自由的情诗。

  • 成景曜 6小时前 :

    我有诸多难过,能与人诉说不足一二。我与男主类似,有好强的代入感。一遇渣男误终身,同性感情,想了想,却又不知道与何人诉说。他流浪在外,我的心也在外流浪。

  • 帆云 9小时前 :

    很美 未曾见过的印度 /不要跟情人谈未来。

  • 仵顺慈 9小时前 :

    印度真的有小清新,男主是流氓兔眼睛,看久了有点萌~两星半

  • 卫慧 7小时前 :

    无论摄影、配乐、文案、导演都做的很棒,可以说是一部制作精良的文艺片,又是一部国际水准的印度佳作。

  • 凡驰 7小时前 :

    如何把一句话能讲清楚的故事水成一个半小时的惊悚片?

  • 寅然 2小时前 :

    是谁说这部片子像CMBYN的!我刚冒着暴风雨回了家,想看一部青春成长片缓解一下,被“印度CMBYN”的头衔吸引点开了它,结果只是基础设定比较像,这个片子要表达的东西好多呀,结合印度的国情,就不可能青春成长,必是青春疼痛,我早该料到,看得人嘎嘎难受。我个人感觉剧本质感是有点满了,哥哥主线,妹妹副线,这个安排我是喜欢的,但是后期有点乱了,可以简化一下,妹妹那条线的矛盾情感更饱满,个人认为这样浓重的一条线如果带过得再轻巧一些会更有荡涤人心的感觉。还有男主写诗这个特点如果再放大一些会有《诗》的那种效果就更好了,如今看来这个写诗设定仿佛就是为了结尾把这段故事写成小说做了铺垫,有点弱了。

  • 慧彬 8小时前 :

    怎么突然大家都不会拍电影了?比漫威都拙劣,不出意外,这应该是约翰·大卫·华盛顿演绎生涯的转折点了。

  • 彩帆 4小时前 :

    男租客的尬笑……演技太拉了………整个电影都很混乱

  • 宋清宁 0小时前 :

    主角太被動了,只會跑大使館各種跑,長得還醜。

  • 戚问芙 5小时前 :

    文艺元素的堆砌并不能构成艺术性,三个人情感升温太刻意,没有真实感。想表达的东西(反叛)太多了,什么都没说清楚。就电影质感来说,还勉强及格。

  • 彩寒 8小时前 :

    镜头很美,前半部分很喜欢,可惜后半部分有些割裂,终归是导演要得太多!还有这海报是认真的吗?

  • 卫闵 1小时前 :

    对希腊的城市空间和自然环境进行了充分的场面调度挖掘,视听构建与动作编排非常老派,包括文本在内,一种70年代美国政悚电影的回潮,即便以今天的视角来看会有些蠢顿和错位。小华盛顿的角色相比半个世纪前的主人公们,强烈的宿命感下是残酷的当代现实指控——生活中的突发悲剧后却引出更大的信仰破灭。“我本该死去”,面对祖国的背叛,这究竟是接受了现实与命运后的庆幸,还是绝望。

  • 姬茂才 5小时前 :

    我还是蛮喜欢的,猫鼠追逐还外带极限求生,戳中我的审美点。 尽管有点假,但挺刺激。

  • 但永言 0小时前 :

    攀岩与凶杀对决,明显女主是超人。没被折腾死,也没被饿死冻死,牛。

  • 卫海全 5小时前 :

    除了反派都有点脑残其他还行,难得黑了一把奥巴马zf

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved