今日弟弟来观看电影《大耳朵图图之霸王龙行动》，麻麻有许多回忆哦。电影剧情与电视剧差不多，感觉看了电视剧一般 [/cp]
看完之后想到的就是要关爱老人，别让他们在养老院孤独度日，多去关心他们
有一个很棒的叙事场所，却因过度执着于还原自我经历而失去了本该更全面的视角。虽说处女作拍自己的故事是最真实的选择，但也因此偷懒了，明明需要更全面更客观的思考故事，而不是一味地私人化，还原那些没必要的童年。
【资料馆】
怎么说呢
制作的产品，你们就说他是。
唯一的收获是见到贾科长了。
开场的俯视镜头很好，视觉感强，但纵观全片，还是部形式大于内容的电影。过多的静态速写削弱了影片的节奏感与感染力，人物个性不够鲜明导致了接近于冲击时导演刻意的闪躲与回避。内核是一个类似《加加林》的故事，主角大概不是专业演员却也算沉浸投入。不过老贾的联合监制，恐怕只是爱奇艺参与投资的挂名而已。（PS：科普一下，柬埔寨用美元，文中的拆迁费1400是指美元，不是柬币！！！）
唯一的收获是见到贾科长了。
很喜欢第一段中珍贵的轻盈感和生活的实在质地，三人挤在摩托车上在夕阳下飞驰，氛围感很棒。
平遥影展开幕片。难得观看到柬埔寨电影，也是一部青年导演的处女作，作者本人的童年往事构成了电影文本的创作基点。自我挖掘的自传式书写——这大概业已成为一种自特吕弗以降的“作者论”的主流叙事，面向亲身经历的回溯视点也意图向观众传递一种“敞开心扉”的真诚。不过，本片的风格基调似乎太过模棱两可，尤其表现为纠结于纪实与诗意，在现实主义与超现实主义之间凌乱徘徊，二者的转换往往显得唐突甚至没有必要（譬如，出现了一段对“荒废的白色大厦”的梦境叙事，其表述方式显得“类型电影化”，甚至接近某些惊悚片的视听手法，从而破坏了整体韵律）。不过，也有不少桥段组织得相当巧妙，譬如片尾母亲和孩子的对话，一组正反镜头将两个人物各自发生的不同动作交错剪接在一起，时间的运动及其流逝就这样在画框之外得到了十分微妙的隐喻及其表征。
都说大崽就像大耳朵图图，小时候的耳朵会煽动，突出的大耳朵确实有几分像了。
一个温暖的故事[爱心]适合带孩子去看，也许也适合成年人看，看完居然庆幸自己生孩子了，因为最近一直在跟同事说晚年生活，也许中年的我们被生活琐事和工作所困扰，但等到老的时候，没有烦恼的时候，可能只有寂寞了。如果有需要，我会带着孩子一起去关爱老人，而现在就是多带孩子看看我的外公外婆
玩伴搬家了，我也搬家了，但我们的前景并不一样光明。楼拆了，腿截了，一段人生和一种生活结束了。似乎是第一次看柬埔寨电影，也是第一次获得这个国家现实生活气息的感受。三人乘着夜色同骑摩托与三个同样共骑摩托的女生搭话一段最有趣，有如晚风轻拂。贾樟柯监制，对片子本身的感触尚不及对他映前介绍影片的一番话来得深。
这个在电脑上就一直有播，还拿电影院播，这不是坑人吗？看到一会我和孩子就走了，他已经看了无数次了还花钱来电影院看，简直是欺骗消费者
舞蹈不成，住房不成，发烂的脚趾，社会速览以外的碎片应该是私人经验在支撑
一颗星不能再多，哪怕是给孩子看的，也应该更用心把内容丰富一下，三岁的儿子都看不下去喊着要走，电影结束大家都是如释重负的表情，几乎没有记忆深刻的点，唯一的亮点是歌还可以
奇观都欠奉的文艺雷片，平遥又下雨了，片子一天比一天烂，温度一天比一天冷，想退票改签早点回家暖暖和和了
国庆这几个片中，我在影院毅然决然选择了看图图，小怪的配音居然是个中年大叔，让人出戏了😐还有他家不是翻斗花园吗？怎么名字改了？
牛爷爷的故事是不是在隐形催婚催生？否则就会孤单，没人陪😅
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
