看了几分钟看完一部电影,还不错,但是不值得花1个多小时看
#22#17满屏的中国元素外加棒子坠机,我先给导演点个赞。博弈论角度,男主怎么也是自己开车找机器更合理吧…结果到了二次选择机会的时候突然又猛起来了,我的评价是不如T-bag在沙漠里的选择
废土,末日,敌托邦。情境、氛围大赞,苍茫又绝望,开头和中段都很好,只是结尾太实了。
较为枯燥
挺好看的 就是逃跑过程有点假 后面追的人没了 隧道里的敌人没有通讯
主角还是太嫩了,跟老家伙还是玩不过啊,影片开始发现金子后,主角主动要守金子的工作,我就能猜到那个老家伙的动机,即使找到挖掘机后,也是一定在远方暗处窥探,慢慢耗死男主,然后独吞金子,其实男主砸下一块金子后,就应该独自求生的,结果人性的贪欲最终害了他自己,男二号更狡猾,暗处窥探,男主死后,才出来要独吞金子,殊不知螳螂捕蝉,黄雀在后,被影片中女徒步者一箭射杀,从影片中,能看出结尾出现的那个女的本想救男主的,给了他机会,结果男主自己放弃了。你想得到别人得不到的,就得付出别人得不到的代价,财富固然好,但是在绝境中,人的第一本能应该是求生,连命都保不住,要金子有球用,这时人心中的一杆秤就得好好衡量了,人财孰轻孰重,贪欲往往会让你付出性命。
还是不错的,对白很少,但剧情展现得清晰明了。老实说zac面对的处境很困难,你说他留下来守着吧,那就是电影中这种情况;不留下来守着去找挖掘机,凭他的人脉和沟通技巧,我估计找到挖掘机回来至少五天以上吧,大叔肯定已经用卫星电话叫人拉着拖拉机把这块金子挖走了。所以他最好的选择就是砸下尽可能多的金子,然后把这块大的留给大叔,自己开着车走不回来了,让大叔吃大份的。但人为财死鸟为食亡,见好就收不是人的本性,永不满足才是人的本性。
螳螂捕蝉 黄雀在后 男主角频频犯错看着上火
节奏不错。个别镜头切换突兀。风格偏写实,但战斗人员和战斗逻辑比较拉胯甚至降智。无聊时可以简单看看。
历史上很多悲剧都是来自于淘金热。比如《泰坦尼克号》?
前半段还可以,标准的美国电影,一个特种兵退役,到私人公司找活干。后半段越看越没意思了,尤其结局,男二死的有点弱智。就站在车前让你射击,就看你的枪法了。
60/100 电影伊始,电视里的“物竞天择”和收音机播放的比特币新闻已经昭示着主角的命运将陷入生存与金钱的矛盾之中;得益于广袤的景观,影片在摄影上有着天然的优势,在空间上将被束缚于金子的人挖苦地更加彻底,但行为在失常和时长上被过度放大拉低了观众的耐心,落得一种食之无味弃之可惜的观感。
人们总是被眼前的金钱蒙蔽了双眼 人为财死是永恒的话题
好看是好看,但可能只是有情怀的人觉得好看,这电影服化道细节很到位啊,就是实验室那段用的夜视仪不太像回事,一般这种四目夜视仪贵的起飞,不好搞,而且还很重,如果换成双目的我觉得看上去会更有味道
因为不在大银幕看所以发现不了很多细节,总体是一部无聊的电影,里面的女过客行为没有逻辑,画面还不错
还是差那么点东西。代入感很强,如果自己陷入那种局面估计也好不到哪去。很多人说男主贪婪,但中途他曾敲下一块金子准备走了,但又对本地男心存希望。逻辑上还是有点不通,两姐妹是在这儿守着金子吗,还是她们偶然路过?
啥子都不行,完全一团糟,可能这就是普通人的人生吧
人为财死,鸟为食亡,说尽了人性的贪婪。我一直在想换成我看到金山我能走得动吗?不过也许我拿着那块凿下来的金砖掉头就走了呢
周旋博弈缺点深度,就像主角的膝盖用不起劲。
影片放映到一半的时候,其实我就决定写一写这部。等电影放映完,时下认为这部电影可能不值得一篇长影评。如果非得写长影评,可能我会将题目定为资本主义的另类史。其实另类也不另类,因为历史上的冒险家都知道,死亡是掘金这一暴利而危险的看似迷人的行为未显示出的黑暗面。资本积累的过程中,永远不知道意外和惊喜哪一个先来到,于是,涌现在我心头直观的字眼是:矛盾。 蝎子一辈子在黄金上攀爬,却不知黄金的价值。而人一辈子追逐黄金,却牺牲自己的生存成本。影片最后那支不知从哪里射出的箭还挺是点睛的,突然遭遇死亡便是人们既定追求财富的另类结局。你可以说这是自然的报复或反噬,或者是导演有意点醒我们,不要视所有的给予理所当然。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved