我13岁就从生死时速起开始喜欢她，现在39岁了，又一次看到桑德拉布洛克奉献了一场奥斯卡级别的表演！隐忍与爆发的情绪一切都真实而恰到好处。太赞了！20多年了，她仍然是我的女神。
桑婆这个表演，可以，年龄感把握得很好，还有那种隐忍的悲伤和创伤后的应激，导演的叙事也非常上头，一点点抽丝剥茧，隐而不发，其实故事本身有点predictable的，甚至有点俗套，但是用这种高级的叙事表现出来还是很能共情……还有我就说这个垫乐感觉怎么这么熟悉。。。又是你，Hans Zimmer。。。
养父母收到露丝律师寄来的信件那段声画蒙太奇很妙，交代了露丝和罚叔的关系变化，律师的决定，以及寻找妹妹这条主线的剧情推进。
小孩杀人 应该属于过失 应该不会被判刑（个人看法，或者姐姐为了“全面”保护 也未可知） 有些场面很生硬，全靠主角一个人堆砌的剧 肖邦第一叙事曲 很符合这故事
结尾反转成女主无辜，结合之前的两条时间线叙事，工整的好莱坞模式，但也未免落入俗套，削弱了主题-无法宽恕。这部电影触及了一些可以深挖的社会问题，但也仅仅是浅尝即止而已。
桑德拉布洛克演的太好了，最后见到妹妹的眼神真的把我看哭了！
Sandra Bullock演得不錯，但電影本身就是Netflix流水片水準......
我不喜欢他们不使用一个真正犯罪的人做主角，内心不受罪责的煎熬使她所有的行为在观众视角都值得“原谅”，她是伟大的无辜者，剧中其他角色对她的怨言都是无端的责难——这种视角太老旧了，也并不能体现一个罪人重建生活的艰难，赎罪在她的视角里根本不存在，警长的一对儿子塑造的什么鬼，无端的怒气和怨责未免太多了吧……《海边的曼彻斯特》和《冬天的骨头》同题，却远逊于这两部。
私以为，如果妹妹真的不记得那时候发生的事，那不找她让她永远不记得不更好吗？
粉身碎骨都护之身后称为之爱。
1. Sandra Bullock最近和Don’t Look Up里的Cate Blanchette一样，肉毒杆菌打过头了；2. Emily被kidnap，Ruth为什么不直接告诉Steve他绑架错了人？3.为什么要顶替5岁的妹妹去坐牢？5岁啊，什么惩罚都不会有，最多就是去看心理医生吧（有人可能会说，会被从Ruth身边带走，要送去寄养家庭，可是Ruth如果顶替她去坐牢了，那不也是被送去寄养家庭了吗？）4.Emily被绑住了手腕，可以轻松地撕下嘴上的duck tape啊！
看女主给养父母发火 真是无语。妹妹啊 这又是谁的错的？兄弟俩明显哥哥帅 果然戏份多些
警察儿子复仇的线逻辑感弱了些；给小妹妹顶包乍一看逻辑感也偏弱，不过转念一想姐姐真是深爱着妹妹，是不愿让妹妹一生都顶着杀警察的恶名……好片子
女主一直隐忍着自己的情绪，只有见到自己妹妹的那一刻，情绪迸发了出来！
演技把我征服了，叙事符合逻辑。一个无意的错误，两个家庭的破坏，谁错了？谁在苦？电影有很强的悲悯之情，余味在心。
Sandra Bullock 一张厌世脸，看的人真的好不爽，但是演的真心不错。最后有一个小反转吧。剧中人人都没有错，造化弄人，女主也真是委实可怜！
很压抑，幸亏除了那位老警长以外，再没有死人，尤其没有死无辜的人。几个头绪安排得脉络清晰，流畅。布洛克“自毁形象”，赞！
2021年最佳，虽然剧情最后有点太戏剧了，对于整个故事立意来说算是可以让大众更能够觉得有同情，20年的监禁，出来的状况似乎还是有点欠缺真实，但是我也不知道真实的是什么样子，Sandra从一开始还是演得很抓人的，影片节奏和剧情展开方式，特别像《撞车》，很多人会觉得法律是实现正义的工具，当然，这只是它的一面，法本身的立意具有强大的阶级性和意识立场，从而自然会有很多问题会产生，但是法的产生本身是少数精英对美好的价值与意义的向往，是人类活动的基本准则，深入到生活的方方面面，法有时候呈现的是不偏向任何人的，因为他本身跟当下的时代一样，都存在很多缺陷。
虽然包裹着一个老套故事的外壳，但其中探究的犯罪者的社会接纳度、受害者家属的心理伤痛等问题仍值得思考。“人生总要继续，”但总有些人的人生永远停留在过去。
20220227 5岁小女孩杀人不负刑责，但难免会在心理受到巨大创伤，所以布洛克的选择是不是对呢？
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
