中新网新闻 高清

评论:

• 侠帆 0小时前 :

  科幻电影的困境就是，没有故事可讲。所有的故事都被讲完了。怎么讲，科幻都变成了一件均码的外套。所以，现在评价科幻电影，大多数评价这个外套就可以了。本片的外套真不错，就是太冗长和墨迹了。另外，音乐和音效，令人生厌。本来给了四颗星，想了想，减了一颗星，就因为配乐和音效。故弄玄虚的令人万分讨厌。

• 婷雪 5小时前 :

  活着的理由又增加一个。先五星送上，今年最爱的电影。

• 俎秀英 5小时前 :

  28号下班快到家时，忽然想看，马上去超市买了一瓶干白，在英皇看了晚上7点10分那场。非常喜欢，有一种梦境般的感觉，视听感受都很到位，因此酒喝得也很舒坦，像是科幻文艺片，我甚至觉得情节再少一点会更好。真希望能尽快看到后面的部分啊。

• 卫浩曾 5小时前 :

  静态式的沉浸，天选之子的设定和各种预兆使得人物过于工具化

• 周书雁 0小时前 :

  极其克制但流畅的史诗开篇，超越了我看原著所想象到的沙丘世界。

• 支雯华 7小时前 :

  节奏拖沓加上有意的梦境闪回凑了两小时就算了关键是这个鬼嚎声……

• 戎清韵 2小时前 :

  和2049一样，非常好了，但离令人激动还差一口气。前20分钟我差点以为可以给5星了，场景、机械、台词都完全没问题。但就还是很优秀的制作人在熟读文本之后的那种作品。当没有新的技术想象和地缘政治想象时，这种试图复归黄金时代气质的科幻电影，就只能进一步通过抽象化和宗教化来获得力量，并且这种展现不是通过剧本实现的，是通过对视觉实现的。

• 卫云峰 7小时前 :

  电影看到一半特别想点个外卖，二刷的话，一定要多带点吃的＝。＝甜茶太美味了，为什么里面是个男角色都可以上去摸他脸！我在内心振臂高呼：他应该去演GAY！！！（噢 演过了 那就再演一次 求求了）

• 卜听莲 8小时前 :

  就其这两个半小时的内容而言，剧作非常简单，基本是最常规的故事，然而光影艺术的魅力就是在银幕上将奇幻无比的元素和设定呈现出来，夺人心魄。确实是一部更适合在大银幕上欣赏的作品，只有在影厅里，才能在沙漠里“走”得更深。

• 嵇小蕾 2小时前 :

  画面很古典很史诗，充满了古希腊悲剧气息，但节奏失调，让人感觉乏味。《沙丘》这类科幻史诗作品真是谁拍谁扑街，还是看小说吧，小说耐读

• 圭煜祺 5小时前 :

  万事开头难，尤其是沙丘这样一部改编难度极大的小说。本人没看过完整小说，因此对还原度难以评价，但从影片营造的氛围来看，起码异星、权谋、宿命、宗教等元素的融合极为出色且极具特色，让人眼前一亮，并不能说是对同类型电影（比如星战）的粗劣模仿。全片看下来整个故事是令人信服的，尽管节奏有些快，铺垫有些少，配角有些工具人化，但导演能够最大程度地把这样一部史诗级小说的世界观、各方势力、主要人物的性格气质形象都交代清楚，已经是完成了一项创举。至于优秀的剪辑、配乐、美术风格，其他人已经说得很多了，我这里不再赘述

• 单于浩漫 3小时前 :

  比遮遮掩掩的《银翼杀手2049》好。全片弥漫New Age Sentimentality，越过创痛直通拯救，这是由Malick的《新世界》所确立的。

• 崔雨凝 5小时前 :

  大家不要太客气了啊。这里面没有读过原著的。霍比特人拍第1部的时候。也是三个多小时。这部不到两个半小时，只能把故事讲的这么清晰。这已经是迄今为止拍的最好的沙丘了。所以说这本书给原著党带来的惊喜远远比《基地》要大。可以肯定的是啊，导演可能要把沙丘的第1部拍成三部曲。

• 悟元冬 9小时前 :

  在三星与四星徘徊。故事确实浅显易懂，依旧是关于男性救世主的故事。前面三分之二扑面而来的设定确实引人入胜，后面一度我拿出手机看了下时间。打斗只要是特写就有点拉跨，导致会偶尔出戏。没看过原著，但确实能够看懂，说明改编还是很成功的，当然我自己也有做功课。唯一bother me的是故事中的东方主义，服化道和故事直指中东和伊斯兰教，令人不适的是本片依旧建立了中东意向和帝国极权原始宗教粗鲁等意指的连接，而带着德国符号的白人家族在“类中东北非”的土地上遭遇的背叛围剿和危机乃至于之后理所应当的成功，让我不由自主地确定了文本中的西方中心主义。我的不适感大概也来自于意识到这片子与现实的过于亲近，基本就是现实世界的拼贴重组。看到人形“计算机”打着日本伞的那一幕，我的心情真的非常复杂，这个道具出现在这里的意义是什么

• 平槐 8小时前 :

  一句话概评：这部沙丘没找错导演，但是选角我真的不满意

• 惠瑶 3小时前 :

  《沙丘》作为小说，知名度很大，然而作为电影，它还没形成观众基础，本片设定塞得太多，故事又讲得太少、太慢。

• 前雅畅 3小时前 :

  今年最佳,三部曲要是拍出来是冲着经典科幻去的，美术服化和音乐无可挑剔，唯一缺憾是第一部故事只能算是序章，独立性稍弱，希望欧美市场票房大卖，导演有足够的资金拍二三部。

• 卫屹杰 4小时前 :

  我只能说一句，文化隔阂。

• 叶芷容 9小时前 :

  大量删减缩短原著细节与内容，浓缩剧情至传统商业套路，返祖文学上的“王子复仇记”与电影中的“星球大战”，但又为规避影像相同，人为差异化，在扑翼机逃避一戏最为明显。抽离政治化与复杂化，人际妥测与勾心斗角被抹除，政治化做戏被消减，其结果则是人物的单薄与情绪单一，工具人倾向明显，男主的成长也成了既定印象脉络下的已知走向，丧失了代入性的共同成长变化。在近年科幻巨制走点科技树模式的情况下，维伦纽瓦选取《沙丘》改编的争议自然不会少，科幻片名头下原始工具打斗的争议自然不是一个设定就可以解决的，从这种方向来说，这依旧是之后此类最大的意见分歧点。但在设定下的打斗设计缺乏美感就让人难以接受了，屏蔽场的设置，决定了快速出招与缓慢取命的怪异融合，但在电影中，快慢分别并不明显，在加上红蓝震动视效则更令人眼花，实在败笔。

• 卫芳 7小时前 :

  拍得很美，但攻城掠地，虽远必诛的主题真的太陈旧了，人类不行。