在原版的基础上进行深化改编,这部新版《糖果人》用皮影戏的独特手法交代原版里重要角色的来龙去脉,并且将原版里最后获救的婴儿成为延续这个恐怖都市传说的人物。暴力血腥情节依旧,较为符合当下观众的口味。不过相比原版,这部的政治议题异常突出,以至于有忽视叙事逻辑的倾向,甚至感觉少了一两场交代主角转变的情节,最后大开杀戒的高潮戏过于直白。这种直奔主题的处理有考虑不周的缺点,最严肃、最正确的话题也不必如此声嘶力竭,或许这才是当下黑人控诉题材影片需要反思的一点。
好家伙,糖果人是黑人民权斗士的化身?。。。
低级的黑人平权内涵根本没有看下去的欲望,期待的恐怖片都会不好看。
1992版的优点没学会,缺点倒是全部继承了。
又是借恐怖片来表达黑人议题,某些构图比较别致,但惊吓度非常一般,对着镜子喊五次candyman的作死套路过于老旧,种族问题造成的不公遗传在黑人的命运中,其内涵的尖锐隐喻变成故作高深的贩卖血浆,又一次借尸还魂~
恐怖片就别加社会议题了,用candyman的形象能吓唬住谁呢。
Who can take the sunrise,Sprinkle it with dew?
太平铺直叙了,看到最后毫无代入感,不是我喜欢的类型。
把horror icon当超级英雄拍已成为当今恐怖片的一个倾向……
糖果人,糖果人,糖果人,糖果人,糖果人不杀黑人。他是黑人群体的生存咒怨。
讲真不吓人,黑人平权这种zz正确也太明显了,哈哈。
这部片子最有意思的就是借着一个恐怖的都市传说说了一个一定要为黑人平权的大道理
知道他想表达什么,但是……这也太是那个了~
大概是,如果把话都说清楚的话也就没有意思了吧
本应该很cult,本应该更好。感觉后半部分太仓促了。
就也,还行吧,都市传说的表与里还有点好看,但密集恐惧的手段有点没追求了……隐喻有点,生怕人看不出来?
@odeon Haymarket,这是恐怖片吗?在睡与不睡的量子叠加态往复。
1977年芝加哥卡布里尼-格林区贫民窟,男孩威廉·伯克去洗衣房洗衣,遇到破墙洞里走出一带铁钩手臂的好心糖果人谢尔曼·菲尔兹,谢尔曼时常卖糖果,直到有小孩发现糖果里有刀片而被警方通缉。抽象画家安东尼与女友布丽安娜搬进新公寓,女友的弟弟特洛伊来家拜访并讲了该地贫民窟流传的海伦的恐怖故事。安东尼进入贫民窟查看,遇到成年的威廉,他说海伦是寻找糖果人谢尔曼·菲尔兹的女人,并说出当年无辜的谢尔曼被警方害死的事,谢尔曼死后,更多的刀片出现在糖果里;又流传传说对着镜子说5次糖果人他就会出现并杀死你。艺术经销商克莱夫办完安东尼的画展后在镜子前与女友杰里卡做爱并说了5次糖果人,随即被铁钩杀死。
好恶心的片子。又一出黑人朋友的“总有刁民想害朕”的苦痛哀怨,通过恐怖片的设定,来干不可言说的其他目的。乔丹皮尔该挨揍了,总是拿着自己的那点机灵来煽风点火,借着当前的政治局势为自己搂好处。一旦风向变了,挨打是必然的!
恐怖片就别加社会议题了,用candyman的形象能吓唬住谁呢。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved