彗星漫天飞，闻惺识男人，素菜荤吃，荤菜生吃。
相比于大师和木兰花的朝圣而去悻悻而归，PTA这一部我至少看懂了，但不妨碍我仍然选择打三星。影片有一种奇怪的浪漫感，interesting, but not very interesting。进入颁奖季可能跟昆汀的好莱坞往事有异曲同工之处，虽然结果确实处处陪跑。最惊喜的是男主看起来挺灵，原来是已逝的Hoffman的儿子这一点被PTA整破防了。
又是散文诗倾向的欧美怀旧年代片。但在颁奖季一同冲奥的《贝尔法斯特》的衬托下，PTA的导演调度水准、文本组织编排能力都呈现出压倒性的优势。其实很多人物、很多梗、很多细节，都“很美国”，作为中国观众基本是不太能get到的，但是电影真的怪可爱的，轻松的基调很能让人沉浸、回味。女主角不着痕迹的出彩表演完全看不出是新人，她始终肆无忌惮地释放自己的银幕魅力。
所以说啊…..唉，也没什么好说的。男人至死是屁孩儿，女人至死要当妈。永远的拧巴，永远看不见尽头。
【B＋】充斥的PTA式的奇淫技巧反而遏制了真正的自由，全片一直在这种过剩与平衡中摇摆。开头结尾最好，一个达到彻底的平衡，一个完成极致的浪漫。
很奇怪的是除了事件之外看不到这两人的磁场。
本以为是个年轻人恋爱片，结果居然这么好玩，简直是七十年代好莱坞缩影在个人上的体现。女主一家居然演员是真的一家子，男主也是星二代啊。这部电影并不是什么男权女权亚裔歧视讨论片好吗？它就是以小见大真实反映了七几年时LA乃至整个美国的真实情况而已。影片页面那些短评都是什么啊？！怒而五星（其实4.5）。不过，连贵ban死活都不care了，的确也不应该再care什么陌生人的短评了。
两个生理年龄错位但是心理同龄的灵魂。Quirky, eccentric, sometimes distracted and sometimes defensive，这居然是对爱的描述，可以说很PTA了。总体我还是更喜欢私恋失调，但这片选人太绝了，男生如父如子，女生魅力十足。btw短评里说男性凝视还有种族歧视的朋友们，为什么要看电影，艺术高攀不起你
编剧真是高明高超，剧情抓人又怪趣，拍得非常好，专门安排两个美女硬是要拍丑，专门安排两个男星是个个不着调，好笑。
《甘草披萨》本身是一个隐喻。它核心处的两个主角，一个是少年老成，一个成年却春心未泯。这在电影业新老交替的70年代初、在政界旧道德观崩塌、新的尚未生成之时，无疑是预示着一种交锋。电影故而并不在乎主角们的动机，他们做的事情往往在电影里展现的没头没尾，因为期间的重点是这场交错中的动能。PTA的这部非典型小妞电影于是呈现出一种类型结构中的流动态，就像那张水床，跌宕起伏却又有充足的支撑力，是一场茶杯里的风暴。
配乐依然不错，剧本电视剧化，很像低一档的sex education跟shameless，青春爱情片中间杂糅着不怎么好看的明星，竞选戏。PTA可能不想再拍神经的纯爱戏，现实可能也确实是更好的受阻才会回头将就在一起，但是起起落落的故事设计真是不好看，感情线也没有跟着起伏发展。
没意思。男猪毫无少年感，女猪长相一言难尽…… 2o22.3.11于田村山南路
PTA许是老了，镜头语言和横向调度自然驾轻就熟，外表看上去也还有点“怪鸡”，内核却已经俗不可耐了，还有套路的情节编排和刻意的符号填充，只能算是“作者式行活儿”。
置身于那个时代，很复古地展现了青春洋溢的女性力量
以一对年龄相差十岁的男女之间的“恋爱”
不像想象中的嬉皮年代，不是一部简单的爱情小品，而是勾勒了一个满地渣男的世界，是一个女孩在这个世界成长的故事
尤其是当他们奔跑
美国风情画一样的影片质感，味道对了。但是过于刻画女主的际遇和成长，简单的让男主一帆风顺，创业有成，是不是某种意义上的偷懒呢？
男女主不好看，女主偶尔还能get到偶尔就丑得不想看。只是评价一下，没有那种恶意。
那些莫名其妙的部分是在时代的蛊惑和压力下每个人头脑中都会出现的摇摆、极端、叛逆和报复，放在一个在世俗标准下令人大跌眼镜的爱情故事里恰如其分。男主如果是18岁或20岁，故事的浪漫主义色彩将不复存在。反而是政治事件的标记太过明显，令人感到一种专制，一种目的性和野心太盛怀旧。很多人以完全颠倒的标准来评价这部电影，便更加没意思。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
