这种片子可以被拍出来,本身就是一种伟大。虽然时不时唱歌让我出戏,男主也过于耍帅。印度有爬满火车的人,印度也有宝莱坞。
转折的太突然,剧情过于冗长。。。但是不妨碍是一部优秀的影片。
对于痛苦越来越惧怕,不过我知道自己不能活在国泰民安的自我麻痹里
有阳光的地方就有黑暗,但敢于直面黑暗,就是勇气,就是干净又卫生...
漫漫自由路!
无比震撼 终于知道国内不敢上映这样的电影 而是上四海这种电影的原因了 因为“他们”需要的是愚民
类型化做的挺好的,虽然废戏很多,但节奏还算紧凑,通篇叙事都很流畅。但这也是这部电影最大的问题,为了节奏,很多都太直给了。比如:拍弱者一定是非常夸张的俯拍,拍施暴警察一定是超低角度的仰拍。再比如律师思考的时候,喜欢拍网球,还自言自语(跟廖凡一样)。这些过于“油腻的类型化”的拍摄与叙事技巧往往降低了影片的现实质感与可信度。
警察在监狱里虐待犯人看得挺难受的,真实度很高。音乐起得太多太没创意,这些印度片已经套路化了,这样的电影看过太多了,最后的神奇收尾也让我丝毫没有了爽感,大部分似曾相识的情节也逐渐将我的观影乐趣消耗殆尽。
不行,各种尖叫得头疼。走向很明确的电影,真实的事件却把人物拍得那么纸片那么假。
鸡蛋终究会孵化,越过石头。
我们那些冤假错案被关十几二十年的案件 有没有一个人负过责?这是一部辱华电影
感觉是八十年代那种叙事风格,正派反派的理想主义。
虽然有些英雄主义,但是很多时候就是需要挺身而出的一个一个倔强之人。
当印度电影严肃起来,拍出了今年最佳法律题影片,竟然还是真实事件改编。
“一个人是否值得尊重,不在于他有多少才能,而是取决于他用才能去做什么。”印度版辩护人,能拍出这样的电影,值得尊敬!
社会现实向的叙述性电影。滥用的国家权利,腐败的公职人员,以及以及命如蝼蚁的平民。即使如蝼蚁,也努力需求生存的美好,和尚存的那道正义的微光。如果不那么冗余的话,可能会更好一些。
我是快进看的,故事确实很针砭时弊了,但是情节推进太慢,时长太长,实在很难坚持看下来
杰伊比姆实则是一种为平等而斗争的精神。
感觉是八十年代那种叙事风格,正派反派的理想主义。
影片的现实意义非凡,几乎可以忽略其艺术性,不同地域、不同时代、不同环境,却能让大多数人感同身受,除了来自真实事件的震撼,本片主创人员的专业素养也扎实过硬,其实难的不是敢不敢拍,而是在一部电影的时间内让人产生共情。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved