布兰迪洛夫全部作品哪能看到 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 恐怖片 2005

导演: 雷尼·哈林

剧情介绍

  1959年,九名俄罗斯登山爱好者在乌拉尔山脉附近失踪,当他们再次被人发现时却早已死亡,死前仿佛受到巨大的惊吓以及非人力的强大外力的袭击,这就是著名的迪亚特洛夫山径事件,时至今日仍然是一个未解之谜。远在美国俄勒冈州的女大学生霍莉·金(Holly Goss 饰)对该事件深深着迷,在获得基金支持后,她联系到电影系学生詹森·戴伊(Matt Stokoe 饰)以及其他三名爱好者,决定前往当年的事发地点拍摄一部纪录片,试图解开悬而未决的谜题。最初的旅程快乐有如度假一般,但随着他们逐渐接近目的地,各种匪夷所思的事件接连发生,队员的心头蒙上不祥的阴影。
  半个世纪前的噩梦即将在他们身上重现……

评论:

  • 卫晖 7小时前 :

    最后,重获自由的人们纷纷走上街头,他们欢声笑语,燃起烟花爆竹,庆祝这来之不易的抗争结局。怎么样,像不像平行时空下的上海?(电影还是很无聊,相比85版把主要矛盾稍稍改了一下,人物转变也更立体了点,场面更大了,但还是没啥意思,两星半吧)

  • 卫博 8小时前 :

    7 开头的车祸表明了记者的结局,所有的英雄都难逃上位者权力的网。误杀2遵循了第一部反强权和体制的主题。缺点在于人质表现废笔太多,青年演员表演不尽人意。

  • 修香卉 5小时前 :

    故事三星,前半截还不错后面反转再反转很多逻辑说不过去,尤其是打向林日朗那两枪和天降凶手的设定。结局挺催泪,尤其是刚要为人父母,对这种题材有点缺乏抵抗力加一星。“有的孩子是孩子,有的孩子不是普通的孩子”。另:李治廷以后就这么演反派吧挺好的…

  • 壬向秋 3小时前 :

    啥嘛娃意??拍电影剧本都不需要过逻辑吗?槽多无口,强行灌鸡汤我吐了

  • 卫津萍 0小时前 :

    1】本片投资最少也有几千万吧,为啥一点质感都没有呢,后期没钱调色?

  • 平逸 4小时前 :

    提着一颗心看完,超预期完成的作品,改编的挺有诚意,连语言都是特地创造的。唯一有点出戏的是过度煽情和文咏珊不太稳定的演技。

  • 尚以南 1小时前 :

    看时毫无波澜,看完越想越不对劲……为了证明电影拍得很垃圾才加这个彩蛋吗?😂

  • 优岚 8小时前 :

    跟第一部是完全不同的独立故事,但都是为了孩子亲情而豁出去的,讲述亲情的悬疑故事!一层接一层的剥开真相,非常精彩!

  • 寒灵 8小时前 :

    改编自美国电影《迫在眉梢》。

  • 康奇 6小时前 :

    女记者一登场直男表弟就夸好漂亮

  • 刁光济 3小时前 :

    最后的彩蛋也是绝了,不是拍了一场电影就是做了一场梦,反转怎么也这么烂俗呢😂

  • 尉春柔 9小时前 :

    原来是在致敬特摄片,缺点就是没用处的角色太多,中段太啰嗦,看的略烦人

  • 信夜春 2小时前 :

    补充下:

  • 乙小瑜 4小时前 :

    骗钱的翻拍,拍得很妥协,原作可没有腐败问题,就是经济问题,非得拉上一些老靶子,太刻意了。没有什么民哲、官哲,只要用心,人人都是哲学家民间哲学家,本指非科班出身,没有接受过系统训练的哲学家,现多为贬义。当事人处于愚昧之山,不知道自己不知道。自以为对哲学有深入了解,喜欢拜读黑格尔康德这种很有名气的哲学家的著作,自己形成一套理论,肆意鼓吹自己的哲学造诣已经超过前人,但是其思想要么早已过时要么经不起推敲。

  • 位雅霜 3小时前 :

    【5.6】

  • 山寒梅 5小时前 :

    好消息:果然是缝合怪。坏消息:什么都想缝,但什么都不想去思考,缝成了很可怕的存在。

  • 巩清妍 0小时前 :

    观众没必要揪着改编这点不放,可以看到确实完成不错,和前作也有很多相连共通的地方

  • 卫平 2小时前 :

    居然和误杀第一部有联动。明星阵容不错,肖央的演技越来越强了

  • 局君丽 1小时前 :

    照本宣科得厉害,硬煽情,歌曲mv穿插太多。好在题材还是有心的多加一分。

  • 任承志 1小时前 :

    画面:8分,音乐:7分,剧情:7分(有点老套),人物: 8分(肖央加一分),观影感受: 7分,自然度:7分,深度:7分(亲情和小人物的挣扎大概是普罗大众的G点),叙述技巧:6分()——平均分: 7.1分

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved