剧情介绍

  影片由三个小段落组成,每一个小段落自成一章,之间有着微弱的联系。
  段落一,讲述的是科雷、摩尔、拉里三个婴儿被装载一个旅行包内丢到了孤儿院的门口,一个修女看到了这个包裹,便上前查看。不了却被科雷用“插眼二指禅”戳了个人仰马翻。从此之后,这三个小朋友就在孤儿院里生活了下来。
  段落二,讲述的是这三个人长到了40来岁,变成了三个臭皮匠。他们走到了社会上,在社会上闹出的各种各样的喜剧和笑话。
  段落三,讲述的是三个臭皮匠自娱自乐的故事。只有他们三个人,互相插科打诨,制造喜剧。

评论:

  • 卫韬明 3小时前 :

    鹿的形象有点克,剧情挺俗的。影评第一个说什么反抗父权的实属没太大必要。索然无味的烂片不值得讨论起背后的意义

  • 夏白秋 1小时前 :

    看不懂请别随便打分,看看影评就能有加深很多理解,又是一部分不配质的恐怖片

  • 千真如 6小时前 :

    恐怖片导演永远有着足够惊艳的视觉审美 然而这个本子连三流编剧都写不出来这么俗的 求求不要什么人类 动物都开始丧尸化了 我要看鬼 单纯的活生生的鬼

  • 凡菲 3小时前 :

    可惜了小男孩这么优秀的演技以及影片这么出色的美术设计。

  • 士昭君 0小时前 :

    一个神话传说。我希望我们能拍更多这样的故事,山海经来一遍。

  • 哲晓 6小时前 :

    什么都想说,搞到又臭又长。

  • 布鸿波 7小时前 :

    概念不新鲜,过程也无趣,悬念早早曝光,欧美这些个恐怖片里的妖魔鬼怪可以写一本山海经了,小男主演的倒是不错

  • 伯清漪 1小时前 :

    5.5/10 阴暗潮湿的小镇必出妖,又一个老套的古老传说,浪费了演技好的小男孩。

  • 日骞 6小时前 :

    唉,我真是服了,这题材又浪费掉了。现在的美国电影啊,踏踏实实地讲个故事行不行,不夹带不行吗?

  • 岳帅思莲 6小时前 :

    预告很有欧洲电影风格。。。怪物两下子就给捅死了,直接看笑了

  • 夔蕴和 5小时前 :

    7分吧,接受了地点真实年代架空很多剧情问题就淡化了,前半部还是挺抓人的,后半部开始出现一些常见毛病:用不作死就不会死的角色发展剧情,节奏莫名加快草草收尾,留了个死里逃生的只是为了第二部。结尾制片看到陀螺的名字笑了,氛围真的是照着他的风格做的

  • 勤芳洲 7小时前 :

    恐怖片惊悚片最核心的意义就是要让观众身临其境,但不管是这个莫名其妙的东西的出现,还是剧中人物的行为逻辑,都幼稚且脸谱化得可怕,这种降智让人无法相信这是个会发生在正常世界的故事,一旦观众出戏,再恐怖再感动的场景也只会让人觉得虚假。

  • 弭忆南 4小时前 :

    但总觉得

  • 后斯雅 1小时前 :

    妇女权益和儿童权益经常合并出现,都是父权受害人,男权代代相传,践踏女性,污染男童

  • 井振凯 7小时前 :

    导演是真的沉不住气,视角得混乱导致全片的悬疑感尽失,基本上警察和老师的探案线就一点效果都没有,因为每次小男孩的戏份都会前置于这些侦察戏,让观众都知道发生了什么之后,并不是结果导向,而是仍当作谜团抛给观众,并且还有许多其实可以放在更后面的桥段,比如关于父亲刚被寄生的戏份,还要刻意用一段改变画幅的段落来作为回忆,总之就是情节编排和剪辑真的不行。而同时主题又很模糊,怪物的设定其实是有些环保主义和自然主义,对于人类破坏自然的反噬,但是除了这个设定本身,全片小男孩生活和小镇的展现却完全没有跟环保主义沾边,如果你要设定成这是一个靠挖矿而生的小镇都还好说,反倒就一群正常镇民突然被一个毫不沾边的怪物给迫害了,托罗可能只提供了怪物设计吧(有点感慨的就是这片子在疫情前就在电影院看了预告,如今快两年了才终于看到)

  • 凯家 9小时前 :

    男孩一家本来就是食人魔?那触发变身的原因呢?

  • 帆媛 0小时前 :

    只有怪物设定有点意思......其他太降智了

  • 卫姗姗 4小时前 :

    243。听完整的呀,氛围感做得比较北欧,弱光摄影,景拍得也不错。就是剧本本身实在太浅了,想用补充女主身世的方法扩展内容量,但这与主故事融合得很糟糕。结尾还是轮回感吧,这片拍不了续集。

  • 宰雁卉 7小时前 :

    为了恐怖而恐怖,剧情分了几个点,但怎么也连不起来。

  • 拜星菱 5小时前 :

    这看起来就像是在疫情期间找了一堆没事干的演员,拍了一个长达两个小时的即兴表演

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved