出轨的味道2手机观看 高清

评论:

• 酒白秋 9小时前 :

  不就是欧美版《罗生门》吗。但是每个人的描述区别不大呀。大量的重复好无聊。

• 静桂 3小时前 :

  剧情重复三遍，我觉得有点啰嗦，后来才知道这是一种电影拍摄方法。很奇特的是，我竟然对坏人Adam Driver产生同情感，进而对Adam Driver开始欣赏起来。

• 碧鲁白莲 4小时前 :

  人类掌握了分子级别的生物克隆技术，

• 菲倩 7小时前 :

  Cameron流着眼泪微笑

• 琛琳 0小时前 :

  眼神里都是戏～非常温馨的科幻电影，本以为这么高科技如此像《黑镜》会是惊悚剧情hhh

• 运天 9小时前 :

  “You're not doing this for me. ”如果说这是一部女权作品，那这句话需要向更多人呐喊出声。如果实在要说有什么被唤醒了，大概是结局升官发财死老公吧。

• 瓮冰真 2小时前 :

  p.s.我不理解，这片不配提名小金人吗？

• 树以彤 4小时前 :

  和《芸芸众生》那个独角电视剧里面的设定相同，人物性格截然不同，但作为主角本身，即将被替代，都是一个自我救赎与回顾的过程，更喜欢这部长篇的设定和处理方式吧，细腻且让人舒服。

• 栋承悦 2小时前 :

  源于历史事件的电影却让人联想到很多近年性侵事件的后续声音。内容和叙事方式都很像芥川龙之介的小说竹林中。竹林中呈现的是受害者之外其他角色对事实的再创造，而电影的三个版本是同一事实在不同当事人认知中的直接反映。所以各版本之间的细微区别让观众可以更直接感受到角色间视角和心态差异。

• 骏康 3小时前 :

  Ali演技真的稳，题材不新鲜了但真的靠演技加分了，接下来想看Ali演二逼🤪狗子看破一切。比起探讨克隆人这个概念和伦理问题，如何平静地、体面地和生命、自己拥有的一切告别，才是本片的重点。结尾好感人。都能克隆人、修正基因缺陷、传输记忆了，居然还不能治愈绝症，我不理解扣一星！

• 茜嘉 7小时前 :

  Nature’s awesome. Great food.

• 麴笑翠 3小时前 :

  天呐，实在太过时了，不管是科幻概念还是镜头语言都应该是短片承载的量。APPLE+最近出品的片子或多或少都强调AI未来，这到底是何必呢

• 芮兰若 2小时前 :

  讲真，不要被烂片名和低豆瓣评分而蒙蔽双眼，用你的眼光去看它，再去评价它，它是一部好电影，是的，关于人生、生命的思考！

• 肖清霁 3小时前 :

  女性视角真的太强了！完全推翻了前两个的男性视角，前两个视角也充分体现了普信男的心路历程。在丈夫眼中美满的婚礼，不过是她眼中的物物交换，丈夫眼中幸福的婚姻生活，不过是她违心的敷衍。而强暴者对她的示爱，在她眼中则是粗鲁又无礼。当强暴发生时，强暴者眼中的是她的欲擒故纵，但她却实实在在的受到了伤害！最后还要被强暴者冠以爱之名！针对此事的审判可笑至极，竟然是讨论和丈夫的床帏之事，以及“被强暴时是否感到愉悦？”，最可笑的是600多年后的今日，有女性被强暴的案件，仍然和中世纪一样，受到质疑的是女性，问题也差不多，例如“是否有勾引他？”。估计这也算是借古讽今吧。

• 鲜于飞荷 9小时前 :

  朱迪科莫，从小变态杀手到我见犹怜的人妇，功力超强。

• 曼华 3小时前 :

  看了简介才去看的，设定很新颖，但拍得却很俗气。正确的拍法应该是让观众跟随克隆人的视角，最起码要以克隆人为主角，讲述本体死后，克隆人替代本体生活的故事，而不是让观众看本体临死前的各种麻烦事儿，搞的像部家庭肥皂剧，白白浪费了观众宝贵的周六晚间时光。

• 祈妮娜 4小时前 :

  克隆人这个题材，其实已经没什么新鲜玩意可说了。不过本片直接越过了常见的“伦理困境”这个角度，从选择了如何平静的告别、如何与过去与自己和解这个角度。阿里的表演令人动容。冲奥重点选手无疑了。

• 歧志尚 6小时前 :

  一个披着中世纪古典片外衣的，用罗生门风格演绎的女权主义电影。结构独特，表演精彩。

• 类慧颖 4小时前 :

  中世纪的两个男人为一个女人而战，把决斗视为上帝的意志。雷老爷子多年后再次涉足古装片，史诗、宏伟的场面以及对人性、权力、欲望的探讨让影片看点十足。马达和大本的再次同框也为影片增色不少。朱迪科莫虽然是后起之秀但是演技丝毫不输影片里的任何一位，相反她把身处男权社会下地位卑微却内心刚毅女性角色演绎的淋漓尽致。

• 缪童欣 7小时前 :

  准备很久的性侵案被延期了 冲动杀进影院看个中世纪性侵案 第一个视角出来的时候就预料到后面的展开 唯一没有料到决斗结果 作为一个对现世正义不报期待的人 这片儿换我拍肯定要安排一个相反的结局 让观众吃苍蝇那样难受且难以忘怀 (日常体验吃苍蝇的我看到最后几行字真的好快乐哈哈哈哈) 感叹所谓的罗生门叙事 不就是出庭的日常么...the truth is always somewhere in between (but usually closer to what she said)