谁与为偶 李歆 小说 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 伦理片 2008

导演: 罗马

剧情介绍

  丁佩以自己的角度,把功夫影帝李小龙生前一切的第一手事实,毫无保留地公诸于世,包括她如何认识李小龙,及重逢後如何发展成可以倾诉肺腑之言的红颜知己。究竟李小龙与丁佩在私生活中,是缠绵的爱情、抑或纯洁的友谊,在银幕上自有说明。而全片最珍贵的部分,当然是对李小龙死因的交代。
  本片应是李小龙死後第一部描述其生前事迹的电影,主要描述了他与情人丁佩的最後时光,因为一代大侠李小龙于1973年7月20日晚间就死于丁佩的闺房。影片拍摄于1975年,由执导过《出笼马骝》的武侠片导演罗马执导,李修贤饰演李小龙,由唯一知道李小龙死因的密友丁佩提供剧本,兼亲身饰演自己。一直以来,李小龙的死因都是疑点重重,因为人们普遍认为像李小龙这种身体状况极佳的年轻人,怎麽会在一夜之间死去呢?
  想当年李小龙回港大展鸿图之时,丁佩也正在香港演艺圈寻求发展,二人可谓一见锺情。丁佩在美女如云的演艺圈虽然不显美艳惊人,但她豪爽的性情、妩媚的体态却正投李小龙所好,交往後二人几乎形影不离,成为李小龙众多绯闻女友中媒介所认为的惟一「证据确凿」的情人。本片就是当年了解李小龙死因的「新闻人物」丁佩,以自己的角度出发,讲述了她与李小龙从相识相恋,到不幸发生的过程,自然透露出一些鲜为人知的「真相」。但所谓「当局者迷」,这种男女感情之事由当事者本人去叙述是很难说明白的,里面不免会掺杂着个人的情感恩怨因素。不过观众可以从另一个角度来领略一下李小龙的情感世界,可谓「仁者见仁,智者见智」,这也是本片的价值所在。尽管一代武术宗师身上发生的风流韵事令人难于接受,但这也无损李小龙为弘扬中华武术所作出的卓越贡献。
  丁珮的肉弹形象一览无余,可惜露点床戏用了替身,但身材与她超象,片子是丁珮影片与SB合作的,为她自己解释很多,毕竟当时李才刚去世两年,压力不小,丁珮影片公司的英文名是B & B,应该是二人英文名Betty & Bruce.徐小凤出场两次,身份是酒吧驻唱歌手,都是唱那首名曲"长发为君剪",长发为君剪,短发为君留,发型永不变,以示常相守......嘉禾几位大佬,邹文怀,罗维,何冠昌都尽量做到形似,只是邹文怀被改名为孔明.制片陆小姐我猜是指罗维妻子刘亮华.另外两个露点的无名女,第2个比较好看.
  李小龍死後,此應為第一部描述其生前事跡的電影,拍攝於1975年,羅馬導演,李修賢飾李小龍,並由唯一知道李氏死因的密友丁珮提供劇本,兼親身飾演自己。在片中丁珮以自己的角度,把一切第一手事實,毫無保留地公諸於世,包括丁如何認識李氏,及重逢後如何發展成可以傾訴肺腑之言的知己。究竟李與丁在私生活中,是纏綿的愛情、抑或純潔的友誼,在銀幕上自有說明。而全片最珍貴的部分,當然是對李氏死因的交代。

评论:

  • 合绮晴 9小时前 :

    有人看完像是尝了口toxic塑料 有人看完发掘新性癖 我竟然偏向后者 body is reality. surgery is the new sex.

  • 余淳美 3小时前 :

    人之肉身在柯南伯格自省的晚期作品《未来罪行》里再度成为所有关于“人”问题的战场。倘若这真是柯南伯格的最后一部作品,那我们可以放心的说,他对文化史最大的贡献,正是把所有“人”的问题变为身体的问题。他在影片里的替身纠结的是意义创建的问题。艺术家用自己身体从虚无中创造出的本是意义不明的器官,本该报名参加器官选美大赛中“功能不明类”的角逐。而他的对位则看到了创作的功能性,特别是在进化史意义上。最后改变了饮食习惯的艺术家思考的并不仅是未来人类的食物来源,更是如何在这个充斥着塑料文化的时代变废为宝的问题。这是这位饥饿艺术家走向后人类时代的第一步吗?他最后为后人类流下的怜悯热泪里又有多少成分是自怜?我们都无从得知。

  • 家运 7小时前 :

    尽管现代医学十分发达,但人类身体的奥秘依然没有被完全揭示,那种好奇心和探索欲会激励着一代又一代的有识之士去不断发掘其真正的价值,并且最终为自己、为这个社会所用。大机器时代的便捷性使人变得越发冰冷,人类似乎不再需要通过这种人际交换去获得想要的一切,实现了一种虚无的自给自足;但那终究只是生活的障眼法,越是看似不重要的事物往往可能愈发宝贵,说到底是我们的选择造就了我们的未来,个体在集体中永远应该有一定的独立性,这样的人生才更加精彩。

  • 崇初兰 2小时前 :

    "Surgery is the new sex." 概念不错,但是执行潦草。

  • 化沛白 0小时前 :

    这几天心里有事,好烦,只想看个轻松的,这个太厚重了,进入也有点慢 36分钟弃

  • 文信 2小时前 :

    《Science》《Nature》《Cell》《柳叶刀》。反常规去赋予新的人体“痛感”和“高潮”,我害怕这样的现实。

  • 卫家玲 2小时前 :

    影片展现出了一种将行动、行动的意识和由两者衍生出的外在于行动主体的他物圈在一起的“作品”,个体通过作品在绝对个体规定论(不论做什么我们都是普遍的个体)与行动规定论(个体的性质会因为行动改变)之间的对抗中消融了空洞的“未来”概念,取得了作为外来现实继续存在的绝对规定之真理性(任何意识都能无条件规定任何个体),个体从其中获得关于自身的真正概念,此时自身行动内容的一切环节都回到自由,自身概念与自身现实也因此相互脱离,“我”和一般个体就没有丝毫的相同之处,但整个过程稍纵即逝,宛如性高潮。

  • 康辰 6小时前 :

    是我太浅薄了,实在看不懂艺术(𖦹.𖦹)特别的造作,还有恶心🤢

  • 宣忆秋 3小时前 :

    另,虽然任何年龄段的女人爱上维果都是比较顺理成章的事情,但是能不能不要再

  • 明楠 7小时前 :

    73/100

  • 家阳 2小时前 :

    身处“现在”与“未来”之间的过渡:ZF层考虑维系“现在”,维稳巩固之下不择手段清除异己;艺术层考虑在迷茫挣扎中展现,试图引发共鸣产生所谓的启发性“意义”;研发层考虑“未来”,并不惜用自己甚至骨肉的生命将大家走向“未来”。

  • 市安露 3小时前 :

    科幻版《钛》 (2022.7.4豆瓣6.3)

  • 卫炅宽 4小时前 :

    惊了,乍看是个环保片!仔细想想,应该是在讨论个人身体的控制权,以及对于“人”的定义权。viggo叔这个角色,这个造型,换个人来演估计都会很装,他就刚刚好。

  • 凌欢 3小时前 :

    气氛和情绪以及神秘感倒是撑住了,故事框架相当有趣,但中间太枯燥,配合解剖身体的画面,没有血腥中的美感,也没有超越疼痛的深刻,最主要还是缺少美术风格上的大胆尝试和创新(太保守了)。对比去年的《钛》,本片上限更高,如果是《钛》那种美术风格,剧本再多加点脑洞,会好很多。

  • 妫明旭 2小时前 :

    不理解!柯南伯格是不是预算没批下来,哪有奇观(器官)?哪有震惊

  • 卫家仁 1小时前 :

    除了反反复复的身体恐怖之外,只剩下故弄玄虚的卖弄和敷衍,不说柯南伯格自己巅峰时期的作品,就是对比去年的金棕榈《钛》,也远谈不上碾压,甚至在创新程度上更有不如。

  • 娅鑫 4小时前 :

    柯南伯格职业生涯的一次回望???泛黄的复古影像又带有些许未来感。前半段重回早期的感官刺激形式,后半段又来了一出政治隐喻戏码,几乎是两部电影。无用的生理器官是构建“艺术”的桥梁,从疼痛中寻找性爱的快感,完全把握人身构造,利用人类对身体的迷恋,宛如传教士一般操纵人们,观者满足于一场视觉奇观,器官摘除者与被摘除者也满足了自身的“性爱需求”。政府是一切掌控的观察者,资本、个体都不能过界,“行为艺术家”需要在一片朦胧中寻找“界限”,而政府则需要人类保持肉身。当然,人是寻找极限的物种,高潮感永远难忘,即使被勒令禁止,也不会停下来,意志会被继承,新的感官形式与器官进化也会到来,柯南伯格拍得极具诗意。第一场切割秀视听非常出彩,第二场感受美蕾的演技,以及氛围营造。

  • 振骞 6小时前 :

    Howard Shore配乐一如既往的好

  • 嵇云飞 0小时前 :

    听不懂,看不懂,

  • 夹谷慧丽 9小时前 :

    脑回路非常清奇,一首环保诡歌,艺术风格的确独树一帜,但我记住的还是蕾雅的身体。。。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved