【8分】电影特点尤为突出,从起始到结尾的长镜头确实赚足了噱头,走位调控流畅,运镜分配明晰,连贯的视觉观感与线性的故事走向,拥有极具新意的视听体验,以及直观的内容表达。因一镜到底的拍摄手法制约,镜头转向会有些许虚像与摇晃,视角单一,画面缺少剪辑带来的张力,但这也是制作工艺的取舍,得失参半。剧情主线和人物关系简单,小场景里的小事件,但是影片胜在节奏轻快与记录写实,逼真的战场硝烟,真实的肉搏格斗,宛如现场的场景重现,使得观感冲击更为强烈
麦肯娜好美!但我还是不明白为什么一个两河流域的苏美尔人会把墓建在美国……
【2.0】《怪奇物语》之后,北美的青少年奇幻冒险类型片似乎都失去了原创的活性,来来回回都是那样的角色、情节、包袱和主题。这片有多老套呢?简单来说就是初代捉鬼敢死队的成员历史性同框也激不起我内心丝毫的波澜。
可爱但不幼稚,是情怀之作却又非常完整,小幽默层出不穷,不觉得像《怪奇物语》,人物设置和情节设置上更像是《怪诞小镇》,而Paul Rudd果然还是演蠢蛋比较有趣。
84年版的4K高清重制。不知道为什么要找小孩子来演主角,硬是要搞成未成年天才主角的设定,又危险,又不贴合观影群,很难让人信服。PS:我说女主她妈这么眼熟,原来是复联灭霸拿双刃的女手下,CGI覆盖着脸我都觉得她挺好看的.
信仰应该一代代传下去,科学如此,浪漫也是一样。In the galaxy,some people dance.
个人评分6.8
其实最大的问题就是儿童视角…一切都是fairy tale,而不再是cult和真正的想象力,只剩下廉价的可爱和CGI…甚至有点可怜兮兮
难以置信地呆板,所有部分都像是拼装上去的。
虽然也是一镜到底,但没有1917那样气势恢宏,也没有硬核亨利那样惊险刺激,全程跟打游戏开挂一样,而且选难度级别最低,适合萌菜
整部電影只有主角小男孩智商在線,其他人都成了工具人,反派更是,只要裝得足夠傻,肯定不難領盒飯。電影主走的兒童向, 大人個個白癡似的, 只有那個小孩最明事理,小孩子應該看得很開心。電影總體來說還行,無聊的時候可以看一看。
一镜到底看的还是挺爽的 就是镜头有些晃有点儿眼晕
我来说说为什么这场爆米花科幻片会那么低分。1、这里面的鬼太弱了 千辛万苦召唤出来了一个大boss 但却啥都没干。2、阵仗太大导致没有地气 最后出现了那么多鬼 应该有一场硬仗了吧?结果被几个小孩子干掉了 太无语了 典型的雷声大想下雨半天憋出一个喷嚏。3、这几个孩子对鬼的态度太淡定了 一点都不实际。4、过度消费情怀。然而这电影的优点也有的1、特效水平不错 电击枪的光效很炫 鬼魂也不会很没质感 小棉花糖很可爱。2、麦肯娜在这里的造型和设定太讨喜了 6分电影她占了4分 还有1分给小胖子。
它没有结束,它掉到了一个洞里,
原版粉丝会看到泪流满面的程度,80s冒险电影爱好者也会大呼过瘾。非常合格的蠢萌爆米花电影和情怀片。配乐好棒。
长镜头真的是惊艳到我了,没找到在这样一部本以为是爆米花烂片的电影里,竟然能同时欣赏到高超的拍摄技巧,干净利落的动作和优秀的演技,如果有更好的剧情和人物设计就更好了。
Yeah, we're all gods.
商业片不可以拍这么无聊哦,捉鬼十分钟闲聊两小时
小空间内“一镜到底”➕阿金斯扎实的动作功底本该让全片有种肾上腺素飙升的感觉,可你TMD全用假枪就没意思了噻!
没粉过上世纪的Ghostbusters,没有感情分,但整体看是合格的家庭喜剧
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved