Sam, you are not a joke. This movie is a joke.
恰好十年过去，艾默里奇还讲着同一套故事，但因为剧情实在太蠢，节奏实在太差，如果要称一句原地踏步，那肯定是昧着良心。
美式瞎扯（全靠“民科”发现真想；美军干啥不行找人第一名；舍生取义的继父哥；破镜重圆父子），到处拼凑创意（2012、普罗米修斯啥的）的网络文学，和披着科幻外衣的基督教价值故事（神创论、大毁灭balabala）。除了莫名其妙的中文，居然还不算难看，特技加得duangduang的
5.5分。这部电影生动形象地描述了在写毕业论文时，全篇的每个句子都引参考文献，中间象征性地加入一丁点看似超前实则毫无逻辑依据的点子凑成的一篇论文会是什么样的。塞一堆东西，又是人类起源，又是月球空心，又是星际大战，又是地球灾难，哪个都没讲清楚。
Sam, you are not a joke. This movie is a joke.
这就是科技兴国吧🚬
想看很久了是因为我初中也写过有关月球坠落的小小说。。。电影总的来说还是那一套，命题模板作文实在没什么意思，换一百个设定能套壳写出一百部类似的，而且人类起源那点简直鬼扯到不可思议，外星人祖先也就算了还黑一把AI我真服了。唯一出彩的是特效，海啸上天和月球内部的CG制作年度奇观，不过快进看完也就只能记住这些了
铺垫太长，直接后段的科幻灾难模式，评价会高点。科幻方面硬伤太多不能较真。
科幻设定不讲基本法就很灾难，很难看…… 靠男女主的脸撑着看完了。
前半段都挺好，到了月球之后感觉编剧突然说我编不下去了，直接机械降神，星球大战串台过来了？？啥学历没有的胖子比一群NASA大神懂得还多？这设定也太扯了？另外于文文这个角色真的安排的太尬了，为啥不把办公室里面坐到最后的那两个角色其中一个安排给她啊？
演员方面，嗯。。。加入一个中国面孔，就可有可无吧！我觉得我们已经不像以前，觉得在外国片里看到一个中国面孔会一惊一乍。
虽然很扯，但没那么糟，感觉还能看的下去哎。可能我对科幻片没什么品味
在高深和爆米花之间横跳，如果要深沉那就不要表面的光鲜。
还是用了3个午休时间（睡着了3次，相当于催眠了），咬牙看完了。漂亮国主旋律，硬伤太多，正常人都能看出来。仅次于希特勒月球秘密基地反攻地球这种离大谱的剧情。但是公平地讲，也还是有一些原创性的，月球内部结构什么的，总得去构想是吧？整部片就勉强能看的程度。在科幻片鄙视链中垫个底吧，星际穿越这种天花板，就不用拿出来比较了。
今年院线最差。这剧情不是人能想出来的，谁能想到月球陨落竟和星球大战扯到一起。本来抱着看《2012》和《后天》的期待来看的，没想到成片是个四不像，前半段灾难片，后半段科幻片，你说它是两个电影我都信，更可笑的是很多很降智的剧情。看完我真是满脸问号，感觉像坐了两小时的牢。5分全给特效，故事你真不配！
如果你没时间看完大量的科幻巨作，那么请务必不要错过这部巨大的科幻缝合怪，及格水平，入门大作！
哈哈，可怕的华谊投资引来无数骂声。还有尴尬突兀的中国演员，从质感到演技一无是处。其实片子本身还好，要说它纯特效无脑片的话，质量可要比狂暴巨兽之流好多了(当然有部分特效水平一般，但灾难场面在巨幕看还是很棒的)，基本就是独立日➕2012，从画面到剧情都有所拼贴，说俗套的我倒是觉得这不是问题，好电影关键不在于新俗，反而是运镜节奏演技剧情还没有这两部好，尤其是第三类接触的出现让我三观碎裂，从那以后一泻千里，所有的感情刻意牵强而虚假，连我这个科幻白痴豆惊呼扯淡。但要说是大烂片倒不至于(尼罗河惨案才叫烂穿地表吧，更不要说还有什么逐梦演艺圈之流)，作为群像电影还是很不错的，好莱坞群像商业大片在我看来只有罗兰最好了，且看且珍惜吧。
离谱它妈给离谱开门，真是离谱到家了！非常老派甚至有些落伍的灾难片，视效其实也没什么想象力，看得视觉疲惫。几位演员合格完成角色，导演优秀的业内水平交货，故事是三流科幻网文。整个电影院睡一片。落伍的美式价值观在如今的电影院里显得格外令人反感和自大。
二十元左右票价不带脑子看特效还行，支线部分衔接的特别生硬，强行煽情强行炮灰，很多细想就撑不住的bug特别多，就普通美式爆米花电影。
为什么要在这种片子里盘逻辑找科学依据？故事说得过去特效看得爽不就够了吗？属实是不太懂现在的豆瓣er打分标准了😅😅😅哈利贝瑞还是那么美！想起上大学的某年痴迷用同学的军用望远镜在14层平台窥探月亮，当用高倍望远镜第一次大概看清月球表面的时候，差点把它扔了，然后就每天看每天怕，怕到跑回寝室然后第二天继续，好像有种魔力。但如果地球出现电影上那么大的月亮，我可能会直接吓死过去吧。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
