剧情介绍

  1964年,美国纽约布朗克斯区,圣尼古拉斯天主学校。修女阿洛伊修斯•贝维尔(Meryl Streep 梅丽尔•斯特里普 饰)令行禁止,教条严明,为学生们所畏惧;而新来的布伦丹•弗林的神父(Philip Seymour Hoffman 菲利普•塞默•霍夫曼 饰)则态度和蔼,处事开明,受到学生们的喜爱。
  这期间,弗林尤其关心学校内有史以来第一位的黑人学生唐纳德•米勒(Joseph Foster 饰)。某天,詹姆斯修女(Amy Adams 饰)将唐纳德的奇怪表现报告给贝维尔修女。贝维尔认定弗林正与男孩发展不正当的关系,她决心不惜一切代价制止。然而事实究竟怎样?

评论:

  • 战兴业 8小时前 :

    看了5天才看完,豆瓣推出负一星吧,只有负一星才能治疗我看这片尬出的内伤,脚趾抓地把家里的地板都抓坏了

  • 俎秀英 4小时前 :

    以我浅薄的知识很难概括这到底应该是一部什么样的影片,但无论画面或者剧情都让我感到了极大的震撼。在诸多荒诞的近乎低俗的表现下,我看到了一个庞大深刻,牵动人生与生命的立意。甚至我觉得每个人看来,这个立意或许都会有所不同,但如果你能感受到,那么便毋庸置疑这部影片的伟大。受困于自身的知识与阅历,或许最后我能感受到与总结出的,依旧是诸如爱与宽容这样的词汇。但在这些看似陈词滥调的表述后,无疑,我真正完成了一次,或许看似可笑的思考与自我和解。

  • 倩柔 9小时前 :

    我对这片最不满意的地方恰恰在于标榜天马行空的本片的其实太不天马行空,太缺乏想象力了。只要观众熟悉一般的剧作套路、有一定观影量,了解编导他们那拨人当中有不少在美国人文学院体制下学习英语二手欧陆哲学这一语境,那么本片剧本的创作意图对观众就是透明的,几乎可以判断出每一个剧情转折。而观众发现本片剧本潜在的目的论结构以后自然就会意识到本片不但没有真正令人惊喜的地方,而且内含的潜在的目的论结构自身就与剧本的核心逻辑完全矛盾。丰富的影像文本互文并没有给本片带来真正“不可能”的、崭新的理解维度,一切都是披着“天马行空”外衣的陈词滥调。

  • 宗暄莹 4小时前 :

    吵得我脑壳痛,到后来也是越来越无法进入,但是喜欢这一段:- I'm sorry about ruining everything. - Shhhh. You don't have to worry about that here. Just be a rock.

  • 卫昊哲 8小时前 :

    还有说什么新意中显得老套的人,如果是因为结局圆满没有太多留白or反转才说这句话我真的不欣赏。如果不是这个结局我会哭的,毕竟大家都是渴望爱和被爱的。(观影全程一半时间在哭一半时间在笑)

  • 敬晴波 1小时前 :

    看完深深感慨“妈的多重宇宙”这个译名也太妙了,和这部电影一样妙。

  • 凡洲 1小时前 :

    而站在女儿的角度,我跨越无数的宇宙寻找妈妈,只希望她能真正的看到我的内心世界。

  • 塞寄松 1小时前 :

    建议不会讲故事的导演不要拍电影。我真的会谢。实在太怪了。导演更适合去拍mv 全是元素堆砌 啥都带上一点 啥都讲不好…说它元素设定新奇吧 内核又刻板腐朽 说无厘头吧 它又太认真到完全不好笑 想搞点禅意 但又完全点错穴位 太太太太怪了((首先需要宇宙跳跃才知道人类是多么small&stupid就已经够stupid的了 就好像有人神神秘秘说告诉你个很特别的事 让你去洗个耳朵 洗完一听 原来说的是1+1=2

  • 捷文宣 6小时前 :

    我真是服了好莱坞现在的调性,无论多么离谱的设定牛逼的特效最后内核都离不开家庭伦理剧……对了还要加一点lgbt的政治正确……仿佛世界末日前不跟家庭成员和解一下的宇宙就不完整。就算闺女成了各平行宇宙大魔头最后仍然可以来个青春期中二少女跟妈妈抱抱大和解;《不要抬头》讽刺程度拉满了……最后主角一家人仍然要手拉手共赴末日……

  • 卫舒 5小时前 :

    在人物书写完全扁平的情况下,依然感谢有人十分精准地拍出了东亚家长脑内无需嗑药就可获得的疯P体验,而且哪怕嗑药的情况下也依然呈现出那种想象和意象二者皆匮乏的刻奇。华裔语境电影从曾经的《推手》《面子》《千年敬启》退化到现在的Crazy Rich Asian或Everything Everywhere All at Once,如同TikTok崛起一般无语。

  • 家骏 9小时前 :

    我们真的需要用这么多不断更新的技术形式去诠释那些陈旧的、俗套的故事吗?即使拥有穿越平行世界的能力,人类的想象力也依然只能局限于回归“美好家庭?” 我不理解,但很多梗确实挺好笑的。

  • 南茂德 7小时前 :

    学渣理解中的多元宇宙就像被毕加索误读的汤姆森和爱因斯坦,徒剩满屏裂碎,可毕加索好歹对着追问敢于朝天放枪,这部电影却偏偏还要絮叨地自圆其说,连石头都不允许沉默(还奢谈什么爱的包容呢)。

  • 和春兰 5小时前 :

    导演的自嗨宇宙。核心创意像《千年女优》,母女关系的部分处理的毫不打动人,中间还夹杂着毫无必要的导演恶趣味。

  • 惠珍 5小时前 :

    观感很好,脑洞很大,我一直着迷的every母题呈现得很好。但用爱为借口去粉饰认命,用和解去认同回归中对自我的抹杀,完全是一种美化后的旧路,并没有人真的得到自由和自我。

  • 介凝丹 1小时前 :

    ▫️如果本片不把落脚点搞在假大空的夫妻感情和母女感情上,专注于多重宇宙,效果也许会稍稍好一点。落脚亲情的科幻很多,这套路本身没问题,但本片因为把所有时间都用于多重宇宙的炫技,我在任何一个宇宙里都看不到一点点这一家四口的亲情联系,只想让他们好聚好散赶紧拉倒,互相都是“没有你我过的更好”!!能打动人的亲情关系是要落在细微的生活里才能产生共鸣的,全片只靠最后一段假惺惺big words和两块PPT石头来说大家很相爱,对不起,不买账,这和我们熟悉的“这都是为你好,我很爱你啊!”没有区别!!

  • 师天工 0小时前 :

    我从贝果里离开,不是因为你强行抱着不让我走,而是我选择回头向你伸出手。悖论的是片子的受众大部分都是那个喊着let me go的女儿,而更需要去学习“爱非控制”的长辈大部分在第一趴就会睡过去。说实话,观影体验低于期待值,但,在平行宇宙的概念下用东亚家庭的困境去探讨存在与虚无,最终又以世俗化的东西方大杂糅的共性“爱”(广义上)来解决这个哲学家们都没给出答案的终极问题,有意思的尝试。要么成为贝果,nothing matters;要么feeling a good thing,哪怕以此获得的小小希望最终会走向下一次的绝望,悲观主义与乐观主义永恒的对决。

  • 侨云梦 7小时前 :

    明明就是一家子卢瑟,过得不好的最大原因就在自己,没文化得报个税都走不好正常流程还怪别人。建议改名捞比的自我救赎。

  • 卫一泓 6小时前 :

    像是《青春变形记》的母亲视角版本,关于的议题也有类似,女性、亚裔、家人之间的和解、自我的和解。形式上,《瞬息全宇宙》做足了花活,两极运镜、快速剪辑、丝滑转场,将一个个场景打造成了梦幻版的奇观。从视听上看,这是一部属于大银幕的电影。内容上,它涵盖的题目太多,以伊芙琳为中心,辐射到父女、夫妻、母女,但在具体的焦虑化解上,并不算细致。这也是影片的问题:表达过剩,形式过剩。石头的对话非常加分。三星半。

  • 农嘉胜 9小时前 :

    而且还能让你对几乎每一个细节感同身受——无论是宇宙的浩渺还是生活的琐碎无力

  • 买凝珍 1小时前 :

    屎一样的美式政治正确,女同,肥胖,华裔,夹杂着恶俗的黄色段子,最后莫名其妙的爱与救赎。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved