柯基幼犬 高清

评论:

• 敬昊焱 3小时前 :

  sorkin真的是讨厌留白，密密麻麻中的明明白白，刚看完fred hampton的另一部片子，今年academy award居然还内部联动起来

• 山开畅 5小时前 :

  好久没有看到剧本这么好的纪实电影了，简直为之一振！尽管我政治倾向保守并且像Cartman一样反感嬉皮士运动，但丝毫不影响我被这部片子打动。当鸡蛋义无反顾地撞上高墙，当"blood flow all over the city"，愿你的自由高呼，全世界都听得见。

• 伟沈静 4小时前 :

  案子差强人意，关键是两个人终于确定关系了。新一这药吃得也太勤了

• 扬尔白 8小时前 :

  我对政府的藐视，远没有它对我的藐视多。

• 大柔谨 6小时前 :

  也许是鄙人经历过1980年代末期的各种运动思潮，对于游行抗争有直面的感受。

• 亢思云 7小时前 :

  7.6/10 #2020观影补标 即便酣畅淋漓，但是归根结底这种倾向性是高度危险的，即便它甚至与我的个人观点相符合，因为我们深知它在“服务”于什么，且力图“刺激”什么，所以本质上这类影片和单调重复的肾上激素性商业类型片并无二，只是在用另一种催化剂而已。

• 彩杉 7小时前 :

  最后在法庭上读出阵亡军人名字的场面相当震撼，眼泪夺眶而出。

• 卫照反 0小时前 :

  而当记者提问的时候 嬉皮士的信念毫不嬉皮

• 僪丝娜 3小时前 :

  一次取巧，它宣扬的，不过如此。很多技巧都太典型，以至于我拒绝被它洗脑。

• 侍访儿 6小时前 :

  如果你判决所有人的藐视，那只能说明你正在被判决

• 彩帛 5小时前 :

  是否存在一个民权运动电影的现象？《芝加哥七君子审判》是目前看到最成熟的，无论是叙事线把握整合的能力还是煽情的能力（沉默与暴力的对接是最显见的精彩剪辑），奇怪的是，要为这类电影做一个精彩的收尾莫非真是一件难事？太泄气了

• 仁芮欣 4小时前 :

  感觉小雀斑随时都会唱起来：red, the blood of angry men🌝🌝

• 戈梓楠 4小时前 :

  作为一个政治审判，比一般的庭审更复杂。可惜带有倾向性的主题，并没有表达清晰，各方面都不太站得住，大法官也没有明显做错什么，辩护律师执着的原因也没铺垫清楚，很多桥段设计太过戏谑，看了让人并不舒服。既不严肃又不荒诞，更不深入，纯粹是简单煽动和渲染革命的合理性，我不支持。

• 冉嘉年 2小时前 :

  把波澜壮阔的社会大事件装进审判厅狭窄的空间里展开故事，很考验编剧和摄像的调度能力，当然对观影者的法律、民权运动等知识的谂熟程度也是一个大考验。

• 彬钊 0小时前 :

  The whole world is watching.

• 博杞 3小时前 :

  托马斯·杰斐逊：异议，才是爱国的最高形式。

• 帛琪 8小时前 :

  (The Mobe)

• 丽漫 8小时前 :

  最后，我想看Borat大叔把小雀斑按在墙上酱酱酿酿，然后小雀斑疯狂挣扎（。）

• 俊雅 4小时前 :

  这法官真是asshole，结尾念名单集体起立有点效仿死亡诗社的意思

• 家景辉 3小时前 :

  如听仙乐耳暂明。这种各个维度都拉满的电影看起来好爽。