贾岩峰 高清

评论:

• 嘉雅 2小时前 :

  堂而皇之的公开践踏人权，在拥有第一修正案的美国尚且不能拿起法律武器来维护，可见人的权利的维护时时刻刻不能被忽视，被搁置，被让渡。电影最后一幕，当一个个名字被念出，那份真正的爱国者光辉光芒万丈。

• 宇柔雅 3小时前 :

  看到最后整个人都在发抖…

• 佴鹏天 9小时前 :

  当然仅代表我个人偏见~

• 凡韵 6小时前 :

  bravo

• 塔雅柏 4小时前 :

• 历冰香 2小时前 :

  极度热血而理想主义，但是最震撼的却也是这理想主义，因为你知道这些都是历史上确确实实发生过的。天下的政权们——过往或今朝——大抵是相似的。

• 姒雨旋 1小时前 :

  对于这样一场必输之局，Aaron Sorkin挑选的中场戏和结尾高潮处在家的模拟论辩真的非常牛逼，从冗长而充满挫败感的整场审判中揪出了这两个闪光点，然后用力堆叠，可以说高潮戏80%靠剪辑，看起来实在太过瘾了。

• 明雅 5小时前 :

  Leader of the Mobilization to End the War in Vietnam

• 彩凡 2小时前 :

  恭喜网飞拍出了一部美国版《辩护人》。我被感动，不是某种价值观又或者某种壮举，只是因为自己的懦弱。

• 台幻翠 0小时前 :

  NetFlixe再一次交出一張工整優越的成績單。

• 利涵桃 1小时前 :

  除了商业元素以外，还能获得的回味就是，体制是理想的，但是由人来执行，这种情况怕是除了风水轮流转也真的没什么更好的办法了。再分享一篇挺喜欢的影评《只有换总统才是最有效的“抗议”》http://www.chinawriter.com.cn/n1/2020/1106/c419388-31921096.html

• 合易云 6小时前 :

  What's your price？

• 及南烟 8小时前 :

  感觉小雀斑随时都会唱起来：red, the blood of angry men🌝🌝

• 冷韦柔 7小时前 :

  2020，距离片中的年代有50年了，这一年美国的抗争比片中更激烈，因疫情死亡的人接近越战死亡人数的十倍。理想是好的，抗争是对的，可是抗争要意识到社会的主要矛盾，要知道真正的问题在哪儿，真正的敌人是谁，否则无论是几年一换，只换汤不换药，也是没有用的。

• 优锦 6小时前 :

  最后在法庭上读出阵亡军人名字的场面相当震撼，眼泪夺眶而出。

• 冷韦柔 1小时前 :

  一星祝愿我们也能有这种社会进步 拍出这类电影

• 慎琨瑜 8小时前 :

  在这个时间点放出这样一部电影 政治意涵不言自明 但能影响的往往是不需要被影响的人 只为echo valley里再多一道响声

• 之嘉许 4小时前 :

  Take nothing for granted.

• 呼芷荷 5小时前 :

  案子差强人意，关键是两个人终于确定关系了。新一这药吃得也太勤了

• 买凝珍 1小时前 :

  熟悉的艾伦索金味道，高密度台词+政治题材，法庭上的唇枪舌战，配合着事件回顾和真实影像的蒙太奇，看得人确实很激动