服装不出彩，首饰不出彩，布景不出彩，选角不出彩。
救命！！这部电影最好看的地方就是那张海报了吧！虽然说不应该这么对比，但是真的我怎么又看了一遍第一炉香。。。（看到短评里有提到这两部的选角:) 还有一个短评里提到的“讨好又疏离，用力又随意”，怎么这么会形容！可能就真期待越大失望越大吧，不期待可能会觉得还行，期待了就觉得好难看，再也不期待了
三星不到。真的很烦动不动就把锅推给精神疾病，拍到后面直接精神分裂了。虽然从一个口子来拍传记没错，可是这块戴安娜切割得并不好，太片面了。过于神经质到显得很没礼貌。但看到最后，我也想吃肯德基……
讲戴安娜王妃的三天，画面太亮，音乐太吵，表演太差，英音太别扭，长得太不像。
pretty shit. 表白那会儿我都震惊了
The rebirth of Luchino Visconti
偏情绪表达的文艺传记 但美感又一点都不像传记 更像一个人的梦境
Diana：Shocked. 华服魅影，弦歌仙乐，珍馐美馔，遮不掉颤抖的神经苍白的面庞。如果在逃公主是你的本命，就把阆苑仙葩的所有一切都抛给稻草人。小K最迷人的一次情绪表演。
Fragile and nihilistic. Still, what you need is love.
倒觉得不必拿来和《第一夫人》作比。Jackie的动力来自幕与幕之间流转的讲述的动力，这种不顾剪辑时序和影像“真伪”的讲述不断地将观众推远，并将自身呈示为一尊宛如Citizen Kane般的形象，历史的形象。她最后甚至在“批改”记者的笔记，谁能说电影就不是被“批改”的结果呢。《斯宾塞》则在大量按部就班的推轨中抻长对历史的厌倦，以至于要将扮演Spencer的KS兜一大圈再还原成KS，它宣称历史是“需要”被扮演的——却是为了更好地返回现在。是自洽的但……这有什么表达的意义和必要吗？一种死去的电影，用角色的话说就挺currency的吧。
3/5。比较有趣的观影体验。开头会觉得这表演别扭，看了二十五分钟直至中后段会开始觉得这嗯…气质风格“奇异”的“用力且带着脆薄别扭的神经质”的表演与影像风格和导演想表达的东西严丝合缝到令人心惊，说服力上升且展现出的综合气质极为美丽特别，但到了最后二十分钟，这种状态开始变得难以维持，像是被拉紧了太久的琴弦，开始喑哑、笨重、脱力、呆滞，然后是这个结尾……非常理解这个结尾，但在观感上完全对不起之前把这份心绪附着了幽魂的厚重感和压抑感：就这么简单地可以逃离吗？基调突然转变，使了很大的力道突然撤离，在为她的浮生半日逃离欣慰的同时也比较茫然。
小k拿影后！（不管怎么样，KFC和羽绒服已经赢了
将各种东西拍成心理惊悚也是近年来的流行趋势三板斧之一。
事实上是完成了一次《闪灵》的再造，空洞的大宅、幽灵、梦境与幻象。爵士鼓点与运动长镜思及《鸟人》——相同的焦虑感。沉稳的封闭性空间构图以及在戴安娜的近景与特写镜头中不安分的摄影运动，嵌套的蒙太奇确实加强了阶级与皇室贵族的限制力量，戴安娜强烈的渴望挣脱牢笼的冲动同样在观众这里得到了感受，直至最后我才意识到这是一个发生在90年代的故事。可将问题的解决与自我家族血统的认同相联系的处理方式似乎感觉略微轻浮。最后，克里斯汀的表演始终是没能深入到我的内心。她很卖力了，但遗憾就遗憾在我看出了她的卖力。
？摄影机不断地缠绕、逼近，直至侵入角色，鱼眼式畸变正是感觉的起点；距离是尴尬的
非常sensitive 相比剧情 更多在展示内心世界的煎熬与脆弱
比Jackie还要糟糕得多，大量的怼脸特写，除了全方位无死角展现小K的美貌之外，几乎所有的微表情都还是典型的K式神经质。熟悉小K的人表示，这里她根本没有不像她，她走路的姿势她的体态她局促的样子，都完完全全是她自己。把复杂的历史人物传记拍成了简单的心理惊悚片，而且是一个极其有限的切片（又是在延续Jackie的模式）这种神经质显然无法引起观者对于Diana的同情。她的境遇何种糟糕，观众不能进入，因为她先在地成为了一个惊恐的女人。而最后的结局也几乎是无力的，如果做回Spencer就意味着这些。中间穿插的那一段拿出去直接可以做高定广告的剪辑，实在让我无从理解……
虽然很喜欢斯图尔特，但本片换年轻时的凯特.布兰切特，我们就能一睹真正的戴妃当年的风华，甚至会感同身受，为她流泪。表演情绪没有一次是刺心的，虽然小K已经很努力了。
一个没有做好铺垫和情节处理的电影，会让主角像个神经病。
It's not just me who loves you!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
