强开十岁小男娃屁眼视频 高清

评论:

• 卢梓颖 5小时前 :

  导演有点故作玄虚，开头还假模假样整的和文艺片一样忽悠影评人，正片感觉撑不起来100分钟的长度

• 呼芳菲 9小时前 :

  真的难以想象战争生活下的状态，恐惧又无奈!真的愿“世界和平”，没有颠沛流离&生离死别

• 戢沛儿 1小时前 :

  我是个万物皆有灵的无宗教主义者，但我一直相信有更高维的存体在俯瞰着我们这些残次品

• 初德寿 0小时前 :

  印象中丹麦应该是新教国家，但是这个被炸毁的教堂是法国天主教堂。那些是天主教修女

• 施和蔼 3小时前 :

  草拟大坝啊 ! 这都在干嘛呢?所有都是强设定不说，伊桑霍克连基本的设定都完全没有，更别提什么犯罪动机再细节的了。而且男主全程上帝视角，反派这边一个吸嗨了的二比，另一个神志不清，还是瞎子，窗户掉了没看见，屋子里也不检查，前面几个小孩通关了的地方修好也不知道拆除。开头一看布伦屋我还以为严肃恐怖片呢，不恐怖也起码悬疑吧，结果原来是儿童青春片，关键按这个方向看也很傻逼，因为兄妹俩也是纸片人，最后经历这些居然就是落在男主变自信了，搞笑呢好吧。更别提欺诈式营销，伊桑霍克只露了一秒脸（很严谨）。这片子不如给迪士尼拍，直接子供向g级，也不影响剧情，还能大卖。

• 历水冬 6小时前 :

  小心海鸥

• 平楷 7小时前 :

  与其说这部电影是恐怖片，其实我觉得其实偏悬疑吧，恐怖的氛围是有的，但是导演并没有采用视觉上的惊吓，而是先用前面的剧情让观众对两个小主角产生好感，再趁热打铁，让刚被关进地下室的小男主与恶棍斗智斗勇，这么一个可怜的小帅哥被恶棍关到地下室，你会不他的命运揪心吗？导演正是利用这一点，来对观众造成心理上的冲击。不得不说，斯科特导演确实把观众们的心理玩明白了呀，一亿美元的成绩理所应当。不过缺点我也不得不批评。构图差，配乐差，不能给观众带来视觉效果；小女孩的特殊能力影片没给出解答；剧情实在是太快了，有时让人摸不着头脑，虽然剧本非常一般，但小男孩和霍克的表演深深地强化了影片表达效果，小女孩的演技有待加强哦。这种以小孩子为视角的80’恐怖片永远是我的最爱

• 孟俊迈 4小时前 :

  前年看《真相》惊叹是枝裕和拍法国电影竟然没有水土不服，现在看《掮客》感慨是枝裕和拍韩国电影还是有点一言难尽（可能是我对棒子自带降分滤镜吧）。故事核心还是是枝裕和偏爱的“家庭”戏，节奏缓慢却又能吸引住观众注意力，摩天轮一段已经很动容，“感谢出生”一段简直泪崩，可惜最后剧情急转而下又突兀又理想化，结局着实草率了，留白也不足以拉回。另外中间总有种《mother》即视感。演员都还不错，婴儿演员全场最佳！

• 卫巧玲 1小时前 :

  伊桑霍克演变态还是不太像啊，就是一群鬼魂给提示才能获救，结局有些平庸，如果一切只是男孩的幻想，那就神作了

• 延祯 7小时前 :

  年度最佳，关于苦难面前上帝存废，少数牺牲多数的电车难题，创伤后应激障碍，家庭语言暴力和代际冲突，最后妈妈奔跑回家的长镜头和小女孩吃早餐绝美

• 幸思云 4小时前 :

  乏味至极。

• 储书桃 2小时前 :

  有些单薄，但男孩最后的反杀真的秀到了。那些死掉的孩子也无比的催泪，他们没有一个坐以待毙，都是顶顶勇敢聪明的好孩子，他们做到了能做到的一切，每一通电话都是一声深深地哀叹。

• 位兰娜 4小时前 :

  由事件铺开的群像，每个人物都自带张力，但问题是主线又没法聚焦了。两难。

• 帅言文 3小时前 :

  二战题材。是我喜欢的风格和影像。不过相当压抑，黑暗。心理承受力较差的慎看

• 卫铮铮 2小时前 :

  战争的残酷让那些天天叫嚣发动战争的SB闭嘴。

• 妮琬 0小时前 :

  前面很好，结尾真的很奇怪，逻辑上都说不通宋康昊演的这个角色为什么要杀人，而且表现的如此隐晦。

• 慎新立 3小时前 :

  想法挺好，可以做的再极致些。伊森霍克最近老演坏人。

• 庚泽惠 1小时前 :

  我即便已经看够了人类的作茧自缚，但能不能稍微手下留情，不要再给孩子们的瞳孔蒙上阴影

• 卫剑萍 8小时前 :

  相比之前看的基于真实事件的战争/历史片，这部感觉挺特殊的，一方面完全没听说这事件不知道结局（看到最后我才意识到去wiki了一下），另一方面有种压抑的悲剧感吧。修女在课堂上那段大约是神来之笔，她做的那两个表情，我仿佛立即看到了所对应的圣母雕像，感觉很神奇

• 卫绵升 5小时前 :

  把这么严肃的题材拍的这么艺术，丹麦也算是有独创精神。然而避讳盖世太保主题，却着重描写英军误炸的学校，其实有些别有用心。丹麦当年闪电投降，为纳粹鞍前马后其实历史自有评判，不过就算是撇开政治主题，本片仍然不好看，最多给5分！