剧情介绍

  故事发展到第四季,沃尔特(布莱恩·科兰斯顿 Bryan Cranston 饰)和古斯(吉安卡洛·埃斯珀西多 Giancarlo Esposito 饰)之间的关系开始变得越来越紧张起来,古斯不仅加强了对于沃尔特的监视,还企图控制杰西(亚伦·保尔 Aaron Paul 饰),希望有朝一日他能够替代沃尔特。   一些蛛丝马迹让汉克(迪恩·诺里斯 Dean Norris 饰)对古斯逐渐产生了怀疑,这让沃尔特的身份几次濒临暴露。沃尔特发现了古斯对自己的杀意,他想要用积攒下来的存款带着家人远走高飞,哪想到,巨额财产竟被斯凯勒(安娜·古恩 Anna Gunn 饰)用于自保。沃尔特被逼到了绝境,在他的面前只有唯一的选择,那就是不惜一切代价,先下手为强,除掉古斯。

评论:

  • 帅白翠 4小时前 :

    不管是哪一个平行世界里,我都选择去爱你。2022年4月10日。牵了手的手,不会想回头。给我的熊。

  • 市流丽 6小时前 :

    为杨紫琼量身定制的武打动作片,实在抱歉,对这种胡闹的无厘头恶趣味接受无能,但是主旨与内核倒是挺温馨的,verse-jump的设定和概念也新颖有趣,2001热狗手指那里直接看不下去了,此后就戴着耳机用音效煲耳机。第一次打开这部电影评分是8.6,现在降到8.0,不知道此后会不会跌破8分。剧本像是ai随机生成的。宇宙就是一个百吉饼,迟早要塌缩,一切都毫无意义。taxes suck!【WEBRip/DDP5.1/264/NOGRP/6.4G/英字】

  • 卷乐然 1小时前 :

    喜欢!天马行空那四个大字出来的时候,真是觉得欢喜又过瘾。以及我觉得这片的核心多在于“嫁入亚洲家庭的亚裔女性的成长和觉醒”,而这个女性的一重不可避免的身份是母亲。那一句“你做错了所有的选择,所以任何宇宙的你都比现在的你要好“令人忍不住要大哭,但选择论本来就是玄学,哪有人那么幸运、能做对所有的题呢?

  • 孝令秋 3小时前 :

    即便整部电影充斥着无数惊奇而刺激的奇观化场面,但我们仍然能感觉到好莱坞创作生命力的匮乏。整部电影如同一个巨大的资本主义式的商品陈列展,其以一种无政府式的影像拼贴走马观花地将那些影迷梗、潮流文化、无深度平面化的互联网媒介与元宇宙化为一道巨大的景观银幕。无非又是一次资本与种族的合谋,这种利用爱来弥合一切的新瓶旧酒式的做法和国内变形记中煽情甜腻的泪水冲堤又有何区别?

  • 卫政 8小时前 :

    仿佛是睡不着的晚上一遍遍在脑子里模拟白天发生的事的焦虑感,累死我了

  • 太叔春翠 5小时前 :

    说的真的不是母爱--当然了母爱本身也不是母爱,只是人如何对待柔软的、娇小的、脆弱的、无处安放的期待--而是所有(值得看的)电影,所有指向心灵的作品一直在探究的东西:人该如何活着。

  • 寿幻桃 4小时前 :

    如此烂俗无聊的故事与主题,如此花里胡哨屁用没有的包装,如此居高临下的刻板和挪用,A24这种一贯擅长营销高概念作品的制片公司还能赢得薄幸名,雄辩地说明了当代观众需要多吃些猪脑和猪鞭补充身心所欠缺的部分。

  • 卫军 5小时前 :

    如果所有主题空洞,节奏混乱的电影都可以用“虚无主义”一词来解释,那么制作电影这活太好干了。这片想让主人公通过茫茫的多重宇宙重新发觉现实的价值,但最大的问题是影片开场对这个移民家庭的生活描写,根本没有现实的着墨,拍得就像儿戏,而且仅一场戏来交代这个家庭的现实处境是根本无法建立可信度的。无厘头喜剧是用荒诞去映衬现实,而现实才是必要前提,否则就会像这片用荒诞去映衬荒诞,看完之后不知道在干嘛,完全看不到人心。试问导演在拍这个移民家庭之前,真的有调查过美国移民家庭吗?引用我朋友对这部电影的评价“典型的学院派出身的导演拍出来的电影,除了电影什么都不懂,能看出创作者对生活,经济,社会,历史,哲学,现实世界一无所知。”电影技法是基本功,但是社会观察才是苦力功,有技法而无观察,就是在避重就轻地偷懒。

  • 伏翠岚 9小时前 :

    【不知道为什么突然 有一批很密集的低分】那我就来补一个评分

  • 始诗柳 4小时前 :

    男主怎么回事啊,文戏像梁朝伟,打戏像成龙!前半段的打戏太惊喜了,每场打戏都想回去重看一次!后半段的主题并不打动我,完全不在我痛点上,男主这个love解决一切的思路真的太套路了,加上和解来得太悬浮,后半段真的是有点让人昏昏欲睡。。。

  • 丹元正 9小时前 :

    ①「平行宇宙」和拯救世界的梗不過是一種形式主義的膚淺,很多觀眾卻以此為樂此不疲的有趣,頗為狹隘;②劇情幾乎是小兒科式的,而且西方環境下對於東方文化的「家庭困境」式解讀與理解也儼然成為當下的「流行」;③總體上電影符合一種「抖音」式低廉,包括關繼威的鹹魚翻身難道不是因為資本看中其「酷似成龍」?

  • 卫致印 5小时前 :

    【不知道为什么突然 有一批很密集的低分】那我就来补一个评分

  • 家阳 4小时前 :

    期待太高,果然會出事。很像這個時代的產物,類似instagram和facebook那種動不動就更新的換皮膚遊戲,只是一直不停切換宇宙和服裝,看得很疲勞(我相信用電腦看會更累),直到最尾也沒講清楚她們兩個到底怎麼了,但就要收尾咯——就像一個精力旺盛的單身漢,眼見夜幕終於降臨,於是熱切地把媳婦推倒在床上,最後急不可耐地拉上床簾一樣地,得出了那個萬能結論,「愛拯救一切」、「要活在此時此刻」。

  • 延祯 8小时前 :

    披着科幻外衣的亲情电影,软弱的丈夫,叛逆的女儿,报不完的税单,生活糟糕透顶。但如果给你一个机会,可以有完全不一样的人生,你干不干?答案是不,生活中的烦恼来自亲人们,但乐趣和开心也来自他们。人生本来就是无法割裂的矛盾统一体,多少个宇宙都是这样。

  • 卫浩正 7小时前 :

    伪英雄片(真英雄片突出社会性)+伪cult片(真cult片突出反叛性)=传统家庭片。大多数电影都用寻常角色讲非常事,这片子里的爹味妈和妈味爹,太不典型了,代入感很差。同题材的红熊猫虽然也烂,至少把我看哭了,只能说性转强扭改过的剧本确实没办法甜,爱蹭热度的男导演果然不行。希望有朝一日真正的大女主戏,她的爱情和亲情部分可以淡化到大男主戏一个比例。

  • 可俊逸 1小时前 :

    看的时候狂轰滥炸,回想起来趣味无穷。例如设定:彻头彻尾的失败,才能诞生出多个成功的平行宇宙,她的潜能仍旧有被借用的机会,多么振奋的后现代叙事疗法。例如人物:中年妇女的碎片生活,青少年的虚无主义,男人的心软战斗法则,审计员缺爱才尖刻。例如关系:母亲的控制让女儿虚无,女儿的世界渴望被倾听,同性只是冲突的爆发点之一,背后是情感交流的阻隔。例如美式食物细节:过量的芝士,桌板下的口香糖,空虚的甜甜圈。我的“中产阶级”审美不断被挑战,直到石头安静的哲学对话抚平我的烦躁。结尾这么多线索居然也能收拾完好,惊为天人!这才是#the worst person in the world

  • 卫博 5小时前 :

    用迷影和流行文化进行拼贴 用图片 玩偶剧 PPT电影 漫画以及平行宇宙各种元素大乱炖 实际上概念《超体》已经做过了 叙事也老套了 还没走出西方亚洲家庭教育和家庭观念的刻板印象 所以看到一半我朋友睡着了 我疯狂吸入可乐来保持清醒 从视听来说镜头太一般了 但声音在混杂的空间中反而有新意

  • 折宏浚 1小时前 :

    我和赵先生恰好是放映厅里唯二的华人,和周围其他族裔的人一起笑一起哭。always be kind。so damn proud!

  • 戎弘丽 6小时前 :

    翻了下差评,还是能看到很多“美式鸡汤”“不中不洋”“杂糅ABC/美国家庭观”… 就很滑稽。Crazy Rich Asians、尚气上映时就特别反感这种角度的差评,这都2202年了,几千万的海外华裔、二代移民就不能有自己的文化、故事和生活方式么?就一定要和《喜宴》《推手》一样、全程聚焦在固守着传统价值观的一代移民或者父母在海外生活遇到的种种文化冲击和冲突,才配的上在大银幕上讲中国/亚洲文化?想到韩裔名厨David Chang在《美食不美 第一季》里谈食物的“正宗度”(authenticity)时说过,过分强调菜系正不正宗很容易把美食和特定的历史文化强行捆绑在一起,让后来人、圈外人都更难理解体味和欣赏,更不用说传承和发扬光大了。其实电影电视也是一样。

  • 堂安春 1小时前 :

    用爱对抗虚无我感受到了 贝果很好 但问题解决得太梦幻太轻易了 老东亚家庭女儿不服 花活本身就是虚无 女团打歌服般的装束是虚无 各个空间中的故事线也是虚无 那其实这个爱也被各种花活解构掉了 爱得太轻易没重量 石头ppt本身就和脚谈德彪西一样是在玩 除了母亲抱着闺女离开黑洞 最打动我的反而是beta male爸爸往所有东西上贴小眼睛 👀

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved