天佑仙洋 高清

评论:

• 翁松雪 1小时前 :

  优点是选角挺养眼，私设并不全让人排斥，有些有趣有些搞笑。但把安妮这个角色打碎重构，完全失去了故事原有的魅力。看完也不太确定看了个啥，反正不是劝导😅

• 林晴画 1小时前 :

  导演优秀的叙事方法让这个“尴尬”的中年爱情故事变得优美生动起来

• 麦光济 1小时前 :

  好在两人的矜持阴差阳错。

• 溥乐天 9小时前 :

  好诡异的新编，毕业典礼上老逼丢给大一新生的敷衍化妆舞会

• 盛幼怡 1小时前 :

  作为一部灾难片，节奏问题太大了，第一幕铺垫半个小时还没进入正题，各方面反应蜻蜓点水然后没下文了，跟《极限逃生》比，搞笑部分也如隔靴搔痒，没与灾难场景有机结合，一众熟脸卡司加盟也不能掩饰其烂片的本质

• 牵若雁 2小时前 :

  上周还是DP逃兵追缉令里胡子拉碴眉头紧皱的朴sir

• 锦骞 7小时前 :

  纵然有些缺陷，但也不失为一部算是新颖的改编。

• 楼怀芹 6小时前 :

  简奥斯汀的现代爱情故事，拍摄手法reminds me of Fleabag 😉

• 琛延 3小时前 :

  这部电影是在讽刺ZF遇到紧急事件救援的无能吗？

• 鹏振 7小时前 :

  角色直接通过镜头向观众做眼色是十几年前情景喜剧米兰达的招数，整部电影就用这招跟观众建立联系太轻浮，相当于邀请围观女主嘲讽她身边的一切人只除了她自己，那么女主就必须始终正确且有趣，角色不再有“自省-改变-幸福”的成长路径，可这才是奥斯汀作品最吸引人的主题，拿掉它，就沦落成假爱之名的闹剧。在晚宴上当众说自己才是妹夫当初的意中人，无趣且恶劣，虚荣心不比她家这群奇葩少，做法还更比他们尖刻。当我们惊讶地发现女主貌似善良，伤起人来毫无顾忌，对她只有厌恶。这家的三姑娘倒是贱得可爱，只要是事实哪怕再丢脸都会公开承认，考虑到她只是女主主观叙述里的背景丑角，倒过来想会发现女主格外不堪。餐宴礼仪是奥斯汀作品里最常翻弄的讲究，这电影为了推动情节，无视男女间隔入座的基本规则，这比道具服饰妆发不恰当创新更糟心

• 黎运杰 2小时前 :

  不得不感叹，韩国电影工业的领先，拍个商业烂片都比国产的好那么多

• 震栋 6小时前 :

  Jane Austen的小说，再离奇的改编也都看过了。神奇的是，无论它们走的有多偏，却总还是能保留一丝底蕴。

• 睢乐蓉 3小时前 :

  明明是一部灾难片，却让人哭了又笑笑了又哭。

• 景月明 7小时前 :

  感觉不咋好看嘛

• 芝锦 5小时前 :

  好看好看好看，《劝导》是我最不喜欢的简奥斯汀作品。中学时先读了《傲慢与偏见》，喜欢到不行，立志要读完她的小说。接下来的《爱玛》和《理智与情感》虽然再没让我欲罢不能，倒也不想放手。硬着头皮啃完《劝导》之后，简直无法相信《傲慢与偏见》的作者会写出这么死气沉沉的东西。结果现在《劝导》的这部电影版，倒是成了我最喜欢的简奥斯汀电影。看完这部电影，我终于意识到当年不喜欢《劝导》是因为那是一部描述真正的“成年人”情感的小说。而“成年人”的感情，well, as we can all imagine, not that much about passion.片子的舞美设计，说实话比起大部分的简奥斯汀电影甚至是英国本土的文艺片，都好太多了。但是如果看过《燃烧女子的肖像》，恐怕会觉得摄影美术和场景设计上都很肖似

• 曦馨 2小时前 :

  与其说是风景美丽的爱情片，不如说是人到中年自我反省救赎影片。片中两人的拥吻我觉得只是气氛与环境所致，并非真正的爱情。还好影片最后没有落入两人在一起的俗套的电影情节。

• 鹤轩 9小时前 :

  挺好看的虽然所有物理化学科学内容完全扯淡，但是看的就是一个情绪啊，那些分析合理不合理的都是杠精！张无忌乾坤大挪移合不合理？暴风女控制闪电合不合理？孙悟空不怕火炼合不合理？杠什么杠，有毛病都。

• 机光熙 8小时前 :

  虽然剧情不可避免的俗套，而且意大利人也不需要丹麦厨师来教做菜，但是，托斯卡纳的景色和食物永远令人中意。

• 谢嘉惠 5小时前 :

  一星给风景，一星给Vespa.婚礼策划师看看，在这样的地方的“家里”办一场小型婚礼，简直太梦幻了吧……

• 锦潍 4小时前 :

  Wow, this is a horrible adaptation that makes almost all the imaginable worst choices. The creators combined Emma 2020 and Fleabag in an incredibly cheap and lazy way without even looking closely into their own heroine, Anne Elliot herself. Jane Austen would deny any possible connection with this piece.