abc影院 高清

评论:

• 卫濮瑞 2小时前 :

  ＊3鸭先知，徐峥，以小见大，第一支电视广告

• 左丘觅荷 6小时前 :

  徐峥的部分最好看，沈腾那是啥啊都是，吴京部分太短了，导致故事碎片化的感觉。章子怡那部太克制了，故事也没凸显，过于平淡。

• 卞鸿祯 7小时前 :

  原来可以这么直接地在银幕上照搬另一位导演的风格而无自己的创作特色 更可悲地大概是这一段还是四段里面唯一能看的//如果要讲父母子女之间的传承 那么这都讲了些什么 简直毫无意义

• 才鸿才 9小时前 :

  《少年行》 3/5

• 从如松 7小时前 :

  《少年行》还行吧，机器人的故事。

• 拜良哲 2小时前 :

  想创造

• 康子骞 7小时前 :

  …你沈腾叔叔是不是以为自己是天朝终结者or钢铁侠啊？？最后那故事难看得让我想一拳打穿屏幕 接受度最好的还是吴京徐峥 章子怡也一般 但是丑轩这人选的真特别好

• 富迎梅 0小时前 :

  我和我的父辈们抛头作战、献身科研，就为了让这班孙子把广告拍到2050年。

• 嘉运 4小时前 :

  徐峥这段有点意思啊，不但采用了韦斯安德森式美学，甚至还有点雅克塔蒂的味道。

• 亓官邵美 5小时前 :

  徐峥>章子怡>吴京>沈腾。徐峥是唯一没有宣示“牺牲小我，成就大我”的导演，故事本身生动风趣，影像风格也最为出挑。最差必属沈腾，影像审美和质量低劣，故事转折生硬，强行煽情，强行卖笑，与先前三篇完全不在一个相对统一的格调内。对于“女性身份”的处理，吴京直接让主角的母亲/妻子缺席，取而代之的是另一位临盆的军属，其存在更多是承载“生命会以另一种形式传承”的符号意义；章子怡由于是女性导演，所以在视角和表达上最为突出女性身份的重量——难免主观过量以至偏题；徐峥部分则要扎实许多，既展露了母爱，也在关键时刻突显妻子的情爱，完成了母与妻双重身份的表达；至于沈腾部分，马丽就是一个扁平、悬浮的工具人，比缺席或成为符号更可悲。我们在致敬父辈个人价值的同时，又总将特写镜头定格在C位不可动摇的集体主义身上，这是件矛盾的事。

• 五玉韵 9小时前 :

  四星给吴京的第一段，看的时候就觉得非常真实，看完查了一下资料，果然是史实改编……很多人觉得第一段扯，觉得真实的历史是杜撰的，也不奇怪，因为这种人恰好是喜欢第三段甚至第四段的人。第四段不提了，烂得没眼看。第三段只提了经发的好处，完全忽略借国家媒体信誉背书做广告，带来的1990s全国道德崩溃的乱象，稍微了解一下「标王」的那段历史就知道有多脏多恶心，踩上时代红利的鸭先知们，有几个成了民族资本家，又有几个转头做了买办呢？这不是一段嘻笑就能盖过的历史污点。分段评分，我个人觉得是4321星，开心麻花真的不行，以后就拍拍直男笑话就可以了。理解不了父辈的精神，拍出来自然就是笑话。现在轮到我们做父辈了，就这么一星下去？豆瓣越来越成为新中国历史的反向指标了，每到国难就有文青当汉奸，这倒也是历史的必然。

• 公良?涵涤 7小时前 :

  “生命是用来燃烧的东西

• 徭俊美 3小时前 :

  徐峥的《鸭先知》，四星。

• 康运 9小时前 :

  章（3.5）>徐（3）>吴（2）>沈（0.1）。吴京选了红色套路，直接放弃文戏表达，文戏透着尴尬。而大场面桥段的商业片调度又很差，特别是结局已经沦为抗日神剧了。章子怡桥段是娴熟的，但是一部短片几乎有长片的煽情时长，挺腻的。特别是章子怡对自己的太过自信，她本人的煽情特写实在太多了，演的不差，但多少有点大材小用。陈道明的出场实在是没必要，气场太大，跟前面是脱离的。徐峥把韦斯·安德森的构图和滤镜学得像模像样，但文戏充满了徐峥过分自信的上海人的拧巴，喜剧气氛被搞得非常过，前半段喧闹的想按下静音键。故事的逻辑丰富却充满虚假感，戏谑感过了就丧失了韦斯·安德森的厚重和观感清透的幽默。徐峥真的不是能力的问题，但这种最讨嫌。没看到沈腾段之前我是没想到还能比吴京更差，比徐峥更油腻，一己之力把这部四合一从3星拖到2星的。

• 函琪 7小时前 :

  吴磊台词功底太差，这么标准的普通话真是一股“清流”啊。真不如70 80年代的老片！

• 卫骋然 2小时前 :

  《鸭先知》，3星，比不上“家乡”里徐峥的发挥，但也还行，我甚至看出了一点儿韦斯·安德森的感觉。

• 以飞鸣 3小时前 :

  9.28点映看完的。

• 力亦凝 9小时前 :

  而你

• 卫丽莎 1小时前 :

  徐峥那趴挺有可看性的 但我严重怀疑偷师韦斯安德森了

• 亓官博超 0小时前 :

  徐峥这一段的调调我很喜欢 但确实还是章子怡的更有电影感