本片讲述刚毕业的德国青年本（大卫·克劳斯 David Kross饰）来到柬埔寨金边旅游。柬埔寨的异国特色、灯红酒绿，很快让本倾心于此。而更让本迷恋的是，他在夜店邂逅了美丽的柬埔寨少女Sreykeo（阿萍雅·萨库尔·加伦苏 Apinya Sakuljaroensuk饰）。Sreykeo像所有妓女一样靠拉客赚钱，可这并没有丝毫影响到本对她的一往情深。但命运还是跟Sreykeo开了场玩笑，她被检查出艾滋病。这段措手不及的爱情，是否会以悲情收场，还是两人能够长相厮守、天长地久呢？
本片根据真实事件改编，是一部取景拍摄于柬埔寨的德国爱情电影。本片将在第62届洛迦诺国际电影节的Piazza Grande lineup上首映。
印度很多现实主义题材的作品都足以改变印度法律，而且都是当你在看本片的时候，电影里控诉的事件依然在现实中发生。
我真的由衷的佩服受害者和他的妻子
3- 比起灵感出自东野圭吾的《较量》（《误杀》原版）可是差得远了，题材形式（且那歌词直白得恨不能掐死全人类的想象力）都不新鲜，故事或纪录哪边都不靠着。
“既然无法学以致用，那便按我的性情活着好了。
黑白影片意境深远 书读多了 看了外面的世界才发现外面的世界很精彩也很无奈
知道导演想要什么味道，可是很遗憾差了点那味道。理想，仕途，抱负，终归不是那么容易的，归隐田园，著书立说，心系苍生，可有。家徒四壁，勤学苦读，宦海浮沉亦不失。
能拍出这样的电影，说明印度还有救，这个国家将是中国未来三十年很可怕的对手。
Chandru要是换个国家当人权律师，可能会落得像Rajakannu一样被打死在局里的下场。
沉重的批判现实主义题材，却部分改变了我对隔壁另一个文化古国的不良印象，什么时候才能去阿格拉，斋普尔，加尔各答游玩呢？片子前30分钟的田园牧歌让我想起萨雷伊的《大地之歌》，谁想后面却是一个如此血泪斑斑的故事啊
在乌托邦的世界里想象世界，远大抱负，不屑一顾；在现实的生存中，尔虞我诈，不堪入目。最终明白了师父是一种怎样的境界，写一本关于鱼的书，虽然没有看到春暖花开，但那种境界无人能及。
情节、内涵和意境已是难得惊喜地设定，然则黑白画面更是点睛之笔！
意识形态色彩过浓，全靠CP思路增添娱乐。不过拍成这样已经不错了
印度土著贫穷且悲惨！不知道什么时候厄运就降临，家破人亡。PS：去珠宝柜那边抓蛇，已经知道会有问题，放生蛇与大自然和谐相处也预示带来正义与财富。主旨跟《第15条》类似。
最大的玄学不是印度的宗教系统和各种各样千奇百怪的神，而是印度电影的时长。看别的电影，两个半小时已经很长，看印度电影，一看两个半小时，第一反应是这么短能行吗，看完果然觉得差口气儿，后面要是多三五分钟能把群众参与进来，意识被影响改变的地方像男主出场时一样再烘一下，把案件影响力的范围、层次感加深一点，且用画面展现出来会更好，现在低种姓、部落的平等权利那里后面没砸实，都是用语言表述的。以及当我们鄙夷、愤怒的时候，不要忘记最多苦难的地方也意味着最大觉醒的潜能。不然，为什么说浪子回头金不换呢。
海边吟诗美轮美奂慢镜头。看似人文作家和儒学学生的交换教学，实则知识界和官僚修罗场永远无法两全的悲剧事实。
因为曾经看见过在黑暗中闪闪发光的人，所以总不免带着一点天真的想法，觉得或许陆地还有希望。
根据真实故事改编，让人又相信了理想主义，虽然电影难免会用煽情和英雄弧光来表现这样的题材，但能被允许拍下来至少还不是毫无希望，同时能呼吁更多的人去关注少数族群被忽视的权益，故事难得还保证了推理的逻辑性，在追逐真相与公平的路上残酷现实暴露狰狞面容，所以法庭戏才会更显酣畅。
小众韩国王阳明， the book offish。与万物共生，士大夫精神。
大学之道，在明明德，在亲民，在止于至善。要立志做大事，不要做大官。
6.6/10。1990s印度：主线是低种姓男主一家因种姓歧视而被恶警当作一起「政客珠宝失窃案」的替罪羊折磨，以及正义律师为男主辩护并获得成功。在这起案件的叙事过程中也揭露了低种姓因种姓歧视而被恶警各种当替罪羊的社会现象。总的来说故事有点意思（虽然律师被脸谱化且反派被强行降智），视听上则是很标准的陈词滥调（叙事节奏明显被过量歌舞和一些无关紧要的支线剧情拖慢）。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
