故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
毒液：埃迪，很抱歉我治不好你的伤心，情伤的打击又更大，持续得更久，你只能像个大人咬牙忍住。
彩蛋反倒让人很是期待。
1.0。作为一部炙手可热的商业片竟然能够全程疲软无高潮，甚至连好莱坞标配三段式都没有很好地套演出来，实在是彻彻底底的失败。第一部中散发出的卖腐倾向已经非常令人反感，这一部变本加厉将毒液与艾迪的“关系”放在了电影核心问题上，换句话说，无论是屠杀亦或是尖叫这些一笔带过的所谓反派角色不过是因为超英电影必须设有英雄和反派这两种角色而存在，实际上整部电影最终的矛盾以及最后的成长历程都是为了巩固第一部中收获大量“粉丝”的畸形关系，这绝非“深入探寻人物内心世界寻求和解”的变式演绎，而是单纯制造噱头的营销行为，一种可耻更可悲的低姿态呻吟。我们应该思考现在流行的反英雄到底意味着什么？是像毒液这样在正邪之间含糊其辞的四不像？还是像惩罚者、卢克凯奇和杰西卡琼斯那样真正实践着英雄的反面身份——正邪横截面延伸出的良知
屠杀的诞生挺简单，最后就像拍不下去了变成大乱斗结束。全片就是艾迪毒液的打情骂俏，彩蛋更精彩系列。
没想到导演是andy serkis，编剧是汤老师，开始自己瞎玩了是吧
看完以后来看评分，5.0一点没冤枉，甚至还觉得有点高了...还好大陆没上映，否则不知道又要坑了多少观众的票钱。索尼啊，割韭菜搂钱也没这么糊弄的吧？续集讲了个寂寞？毒液跟自己的“儿子”过家家呢？伍迪哈里森都请来了，结果演了个炮灰？汤姆哈迪完全沦为工具人，全片最精彩的反而是蜘蛛侠的彩蛋，本片应该叫《毒液2：幼稚鬼的闹剧》...
好短hhh 但前面还蛮好笑的，还有真的有人喜欢看触手打架吗？？ 为啥这么多无聊的打架镜头。。
不搞笑，不精彩，没高潮，没新意，洛逻辑也不自洽，像是为了赶时间草草拍出来的烂片，呃，不是像是，而是就是。
第一部里的幽默和古怪在这一部里完全停滞不前，导致90分钟的电影看起来都漫长无比，反派的塑造更是无趣，甚至还不如第一部。
1、剧本也太单薄了。作为周末的爆米花大电影，剧情简单易懂不是缺点甚至是优点，而我要说的剧情单薄在很多信息没有交代。比如看到“儿子”毒液是红色的为什么怂了？战斗力跟颜色有关？吃人脑是不是一定比吃鸡脑获得的能力更强还是差别不大？这些该交代的设定都不说，让反派索性死于宿主不合。心中充满疑惑却得不到解答，反而草草收尾，看得很不得劲儿。2、汤老师比印象中脸上褶多了些，演技愈发纯熟。这把年纪还演这个角色总有种杀鸡岂用牛刀的感觉，虽然驾轻就熟不在话下，但总觉得浪费了一个好演员。（好啦好啦我知道索尼给得实在太多、能进漫威宇宙就是全球曝光率多少演员求之不得）
这部电影没有任何一处值得夸奖，不到90分钟的正片居然也能拖沓，充斥着废话。艾迪跟毒液的拌嘴在第一部中处理得跟好，到了第二部直接升级成邻居大妈吵架，看得人心烦。
确实非常一般，整片剧情就像强行加入的，不如最后一个彩蛋真正吸引人。
本来给两星的，结果看到导演还在搞什么人兽出柜啊，那直接一星了。
PS：至于我为什么打的五星，立的flag总得兑现承诺吧，真的别骂我。
也也也太好看了吧！
11.7 完全不着调，PG分级见不到一点暴力，80分钟“剧情”真的只剩下俏皮话，为了迎合观众干脆把反英雄变成狗血情侣，隔壁詹姆斯滚笑掉大牙了好吧
友情分三颗星吧……真的不能再多了…… 和屠杀一比毒液真的蛮垃圾的（虽然毒液也挺可爱的…） 伍迪哈里森有头发的样子我真的好不适应哦…… 几乎整部电影唯一能看的就是汤老湿的脸了。 真的好奇一个超英电影中时长算很短了，但是这么短的时常还这么无聊…我服…
不是太喜欢。感觉是为了写论文而写论文，写论文不是为了说清楚一件事或一个道理，而是为了交作业或赚钱。🤷♂️
毒液：埃迪，很抱歉我治不好你的伤心，情伤的打击又更大，持续得更久，你只能像个大人咬牙忍住。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
