电影视角分析 高清

评论:

• 牧清漪 7小时前 :

  并不沉重，但却不浅薄。

• 钭康时 7小时前 :

  妈妈也可怜，一路走来真的很不容易555

• 殳香馨 1小时前 :

  【4星】所谓的“神奇”，不是拿不完的冠军金牌，不是破不完的世界纪录，也不是可以过活余生的广告费，而是与自己不公的命运握手言和、创造比正常人还要辉煌的人生奇迹，站在终点处的，永远是不离弃的爱，吴君如值得金像奖提名，梁仲恒更值得，为他们开心！

• 美雪 2小时前 :

  不太行，后半段和张总交易片段还可以，但结尾直接拉胯。女性角色很糟糕，甚至也有污名化外卖员的感觉。

• 闳问春 2小时前 :

  文本层次稍显贫乏，部分段落重复闪回剪辑拖泥带水，大概30min就能概括的故事容量，尽管形式上用了诸多巧合与设计推进。论以非线性多视角花式解构黑色幽默，还是宁浩玩得最溜。

• 笃又菡 1小时前 :

  罗生门式的多视角叙事结构，果然就是要揭示人性的，但真的还不够讽刺，如果结局再黑色一些就更好了，毕竟都能想到“善恶终有报”。但过程里还是有些惊喜的，这点可以肯定。新人导演，看得出有下功夫，但也还是继续加油吧。

• 盈巧兰 8小时前 :

  故事过于单薄。所以不断加码也撑不住。如果只是为了飚演技可以搞成话剧。拍成电影。这种镜头语言加上不断重复溯回来反转可不行啊。尤其是后面还上了点价值。又再搞成大团圆。黑色喜剧变成了合家欢更是。。

• 桃彩 0小时前 :

  最近怎么看的好几部电影都…很别扭的观影体验，就是那种，导演把镜头语言和思想硬塞到我脑里，说，看我是不是很厉害… 而且窦尧这演技我总觉得跟场景格格不入而且很容易用力过度，新一代的黄教主？

• 柔馨 2小时前 :

  看到亞特蘭大殘奧以及和火車賽跑的時候腦袋麻了，會有較強帶入感，整體劇情笑中帶淚，感覺是近幾年港產片中的佳作，整部劇最大的Bug是吳君如，他兒子從出生到2008年演員都換了四個，她卻一點變化都沒有，所有的線處理的都還不錯唯一一個同工同酬的坑沒有填上，題外話殘疾運動員的確太慘

• 桂梦 0小时前 :

  这剧本看完让人直呼牛X，能这么胡编乱造是一种本事，看到拐卖的孩子那我真的绷不住了，这都得多尼玛扯淡才能给这一堆风马牛不相及的事情扯一起。这个电影的概念就是老套的层层叠加人物和故事线以及线索，企图达到剥茧抽丝抵达真相的惊喜感，但对不起本片拍的实在不合格，在剧作的牵强性上简直达到了胡闹胡扯的地步，好好的外卖小哥就成了人干妹夫，这都哪和哪的事。这片被骂烂一点不为过，硬邦邦的膈应观众的眼睛，唯一能看的就是这个故事结构本身就是藏谜形式的，只是这个解谜的过程太糟糕。

• 钊海 8小时前 :

  我遗憾自己看的居然是普通话版，难怪总有点出戏。

• 采梦 7小时前 :

  剧本杀式低配版《疯狂的石头》。黑色幽默式的故事，加上回溯式的叙事本应充满反转，精彩绝伦。但摄影单调，剪辑拖沓，拉长的节奏让并不密集的包袱和反转更加松散，加上滥用的慢镜头，让整部影片显得冗长。最终，多线叙事的汇聚也没能产生绝妙的化学反。反而浪费了故事和实力派卡司，显得平庸。

• 蒯智志 2小时前 :

  老套的结构回溯一个俗烂的罪案故事，男主浮夸的演技也无法与几位出彩的配角相抗衡

• 解忆南 6小时前 :

  还算不错的传记片 有些地方还是挺感人 但趋于平淡 对于残奥冠军后来的生活只字未提 展现了生活的不易 但始终不知出路在哪 很多人穷其一生也没有找到为之热爱的事情 看到对于跑步的激情和热忱 真是一件令人羡慕的事情

• 良涛 2小时前 :

  导演又一个“疯狂系”电影狂热信徒，混乱、生硬、拧巴，这类电影玩得好就是短小精悍黑色幽默，玩得不好那就不好意思，你是谁？！

• 贝鸿轩 7小时前 :

  密室剧本杀版山寨《疯狂的石头》，但是黑色幽默的喜剧梗都没响就很尴尬，剧本的反转再反转仅是一个个人物登场后的故事拼凑罗生门，是依靠打乱叙事顺序而非悬疑推理营造的恍然大悟，再加上冗长的铺垫、拖沓的节奏、不断重复的叙事和镜头，让故事失去了惊喜感。关于拐卖儿童的严肃社会话题用在这样一个黑色喜剧里，又没有更深刻的探讨，仅仅成了反转的一番儿，就显得有些轻浮了。

• 楠雨 4小时前 :

  三星半。非线性结构的悬疑片。范伟演技没得说。窦骁算是个惊喜。

• 炳宇 5小时前 :

  前半段在密闭空间内“罗生门”式的多视角叙事与反转还是很不错的，结构、故事与节奏都是搭的。只可惜当外来两人闯入后便显得平庸了，后续故事非常无力，风格与主题突变产生违和感，完全是虎头蛇尾……不过作为自编自导的新人作，这当然是合格可看的。

• 穆乐咏 7小时前 :

  优点是多次反转后还把事儿讲明白了，逻辑通顺没把自己绕进去；而且确如导演和制片所说，中国内地是比较缺少这种“封闭空间+多方博弈”的类型故事的（也正因此这个优点才成立）。缺点也比较明显：这个“多方”中除了范伟和窦骁的角色，其他人都塑造得缺乏代入感，都是走过场的工具人。逻辑通顺而工具人太多，就导致这种感觉：这个故事是比较工整，但是它跟我有什么关系呢？

• 闫海融 9小时前 :

  人们说学院派，什么是学院派？这就是学院派的一种：酸不拉唧的故事，一本正经的表演，三观极正的逻辑。。。。。