柏拉图,
我们看到的听到的。都是国家想让我们听到的看到的。特别是在中国。
為了正義的目的可以不擇手段,這是不擇手段者的自白.
道胜还是术胜,每个角逐者看法不同。而所谓的正义,恰似片中反派所说,谁胜利了就代表了正义。影子虽然为了内心理想,使用了各种阴损毒辣,但他内心应该是极度鄙视自己,而羡慕金云范的。
“政治是活的生物”,继《南山的部长们》《王者》《局内人》后又一部好看的政治片,爱!
画面感很强,故事性缺少一些冲突,明明很刺激 给人的感觉倒不是很强烈
这部同一类型里不算惊艳,挺中规中矩的,当然演员都是好演员。
徐昌大追求速胜,金云范讲求理想。加起来是绝配,拆开来双输。
光照的越亮,阴影处便越暗。偷鸡蛋的首尾呼应是神来之笔。
薛景求和李善均演技一流,真的没话说,但是剧本在剧情方面简直沉闷到像在看纪录片,明明是一个《纸牌屋》似的政治惊悚底子,却拍的如此沉闷,也是导演的水平,再加上人物矛盾的幼稚化处理,让本该像《南山的部长们》一样大爆的剧只能作为冷门片草草收场。
严重喜欢男主薛景求,严重不喜男配李善均……
好的故事,也贡献了不少金句,但就是挺无聊的。
片是好片,两位男主演太给力。今时今日加一句,那么早就是美国舔狗了。
两个极端的人,有同样的信仰和追求。以及,李善均也太帅了叭!
韩国前总统金大中与影子幕僚严昌禄的历史改编。
3.5 卞成贤自不汗党以来的野心越发明显,操刀正剧历史(虚构)事件里的说客与政治家的形象,受欲望吞噬、无所不用其极的影子&自有底线、理想主义、自下而上的梦想家,工具的价值是社会环境附加的还是载体特有的?这个问题仍然没有得到答案,电影在金成为候选人后丧失了焦距,卞缺乏了终结故事的能力。另:薛景求的表演隐忍克制,李的表演匍匐激烈,但我果然更喜欢卞镜头里的韩宰虎很多。
结合最近已经结束的韩国大选来看,这电影实在是讽刺意味拉满。不如电影中表现出来的理想,现实中资本主义框架下的民主自由一潭死水,无论保守还是激进亦或是曾经的独裁,韩国人民要走的路依旧漫长
影片没有紧张刺激的动作戏,着重表现两位主角的观念冲突,一明一暗,李善均略逊于薛景求。
你不能把一位政治家刻画成傻白甜,你也不能把一名幕后军师刻画成一心想站在光明下的小镇青年,都太幼稚。
韩国电影对韩国的历史进程的呈现也算是不遗余力了,<南山的部长们>拍的就是朴正熙被枪杀的事件,这部电影讲的是韩国总统大选的一个历程吧,以前还记得看过一个什么司机的,也是历史事件改编的,至少,韩国历史在电影里透明的,这也许才是文明该有的样子吧
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved