多年以后回望这段时间徒劳感也是喝多了几杯子假酒
掐头去尾,中间差口气,倆老人体力值得怀疑……
文学晦涩的美感 很难通过影像具象化
看片的时候,一直回想当年读小说时自己心里的想象,然后两相对照,看差别在哪里,又自己当初为何会形成那样的想象。
益生菌的声音太好听了,文艺片色调和音乐都很隽永,浮躁的话一定看不下去的
不是应该让我开开心心身体健康的长久才能当好编剧😭😭😭😭😭😭😭
如果我是70多岁的老太太看这个影片应该会挺伤心的 老人的描写有点猎奇啊
讨厌贫穷,让人无法坦率地活着。被卖来卖去,寄人篱下,强颜欢笑。 徒劳,医药费是徒劳,做艺伎是徒劳。没说出口的爱也是徒劳。 把客人当作了你,在手心写下的是你的名字。 日记的第一篇是你,但最后一页不想写上你的名字——我不愿看到一个人死去。 爱人甚多,得失且过。 对着岛村说真傻,对着叶子说疯了。 傻的是自己,疯的也是自己。 都是徒劳。
糜烂中透漏着徒劳,很好地传达了[違和感]这种微妙的涵义。造型很好,除了岛村有点像金田一耕助。
名著没有拍出真正的神韵。驹子不够楚楚可人吧。驹子和叶子的复杂的感情看得好别扭。
非典型爱恨情仇 世间万物都是徒劳 却不愿就此沉沦
生也好,爱也好,都是徒劳。(没看过原著都能感觉到这改编差点意思…)
一共700多頁的原著濃縮成兩個多小時的電影,導演把觀眾想看的都留下來了:土方近藤總司三人的牽絆、土方和お雪的牽絆、松平容保的無可奈何和幕末的動盪刻。但對於歷史愛好者而言可能還是不夠深刻,受限於時長的關係,有點流水帳了。值得一提的是電影開頭的石板路是有意義的,要看到最後才知道。五星給三人組、松平容保和山崎烝。
我讨厌贫穷 讨厌贫穷 讨厌贫穷 不能坦率的活着
出奇地还不错,看了原版书倒也没什么原版偏见
出众的依然是气质和风格本身,也在各种地方“加料”仿佛做贼心虚地害怕有人计较故事的薄弱。弥漫的情欲想象以及大胆先声的表达自然首当其冲,提供老旧的艾薇复刻也试图做出别样的气质吸引;但这样的感觉依然浮于对感官最直接的冲击,还是没有体察到它更进一步的精妙。知晓Mia Goth和前传也一并完成,对之中的世界蔓延兴趣;也是没想到我雪竟然还能被委任这样重要的部分,美惨了。
天啊!不知道原著是不是跟电影一样?连故事都讲不清楚。就这都能得诺贝尔文学奖???
花季少女为何屡遭黑手?
大段大段独白+汤泽冬季风景。
7080年代、德州、原教旨主义,这些关键词已足够拍个很好看的古早味(或改良的)惊悚片。这片开头不错,但中间开始整个跑偏,给人一种送分题都能答错之感。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved