云南公安边防部队为破获一宗特大走私贩毒案，展开了一系列扣人心弦、斗智斗勇的“战役”。该剧以此为主线展开故事，剧中，“女一号”范志博饰演的是一位有着过硬的军人素质、同时满怀一腔保家卫国热血的中尉女警官杨欣欣。 在一次办案过程中，杨欣欣结识了被毒贩挟持作为人质而险些丧命的医学专家陈天瑞，并成为朋友。通过陈天瑞，杨欣欣也认识了陈的表哥刘志勇。原来，杨欣欣与刘志勇早有渊源。小时候杨欣欣的一次失足落水，救起她的人正是刘志勇。 杨欣欣对刘感激不尽。然而随着案情的进一步发展，在警方掌握了大量线索后，刘志勇大毒枭的真实身份渐渐浮出水面……
远好过他自导自演的两部波罗，至少在这部电影中有真情实感而不只有自大自恋。是讨巧的，精致到好像每一步都精确计算过，从诗句到老电影到配乐，甚至到每一滴眼泪，从而显得有些矫情，而且单薄。但谁没有童年呢，谁不会向往象征着无忧无虑无拘无束充满了无数可能性天大的事不过是眼前最小的事的童年呢？能感受这些，就够了。老电影是彩色的，其他都是黑白的。
镜头感超级好的一部黑白片，关于北爱尔兰的近代故事。
。。。走or留。爱尔兰口音把ei发e是不是就够了
在只有1%的人想要离开故乡的地方迫切地离开了她，又用99%的迫切回归故乡。“GO. Go Now. And don't look back”，丹奇奶奶和曼斯爷爷挑起乡愁的大梁，貌合神离的父母，兄长，特意安插的同桌的她，都没法在感情上说服观众。黑白儿童视角片就叫《罗马》？
大型室外情景剧既视感，小男主互动角色，除了爷爷奶奶两个有点人性（妈妈也有点情绪），其他角色感觉都是棋子。家里和街道场景太缺乏生活痕迹了，暴动完路边整洁的比刚铺完沥青还新，可能导演对自己的童年回忆加了超级滤镜吧
做作，溢于言表的做作；明明是标榜私人的回忆，却非要不自觉把故事丢进大历史中并试图扩大，从而获得一种参与历史的虚荣，又何必呢？外加做作的影像和音响。只能说是看了卡隆的电影就觉得“我也行了”，肯尼思·布拉纳大概是好莱坞最人缘好也最自恋的导演了。
没有英国历史背景很难因为暴乱还洗衣粉的小事共鸣
对于小孩儿不愿意离开熟悉的环境已经产生不了同理心只会因为权衡了利弊觉得他无理取闹烦躁的自己感到悲哀
《Belfast》导演肯尼思用上好一些特写镜头，很有意思，也是他对北爱尔兰家乡贝尔法斯特的表达！只是他运用了很多拍摄技巧，似乎更像炫技！特别是充满记忆点的那许多的仰视镜头。
当电影的画面从现代化的贝尔法斯特小城忽然转变为黑白色的街道景象时 ，我们就知道导演要给我们展示的是这座城市曾经发生过的历史，是他的童年记忆。
孩童视角的叙事，时代动荡，街区暴乱，家庭纷争，在大的阴暗混乱的背景之下，自取一丝小的温情回忆。与亲人的温暖相处，与同学的懵懂情谊，连同剧院里的色彩，共同构筑他的童年。不由得会联想到《罗马》，虽多一丝匠气，但依旧很喜欢。（2022.02.18）
可以看作是一部治愈的家庭亲情剧 除了黑白光影 和《罗马》截然不同
for the ones who stayed
导演的平庸与无能造就了电影无法弥补的缺陷，结构与情节的缺失成为了整个故事最大的败笔。我只想问导演一个问题，您是怎么做到能「将角色放置在一个被宗教冲突围绕的环境里，却让宗教元素在角色的生活空间中完全消失不见的」？这种「核心内容」的缺失根本不是您硬塞一两场教堂戏就能弥补的。但凡长点心，您都该拍拍宗教斗争的残酷、社区的冷暖、乱局的惨烈、以及父母矛盾对于角色内心较深层面的影响，而不是翻来覆去一个没心没肺儿童日常的流水账，太肤浅了。
如果站在爱尔兰人的角度去看，不难理解为什么会那么痛恨英国人
配乐奇奇怪怪，使用随心所欲，风格变幻无穷
搞不懂为什么会拿原创剧本奖，故事讲的有些散，事件也很分散，构图加了很多分。
到底在讲啥个故事啊
困得说不利索话了
——我会长久地记得Judi Dench说这句话的那张脸。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
