故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
观影感受：手机短信音很影响观看体验，希望大家有良好的观影习惯，观影前手机静音！电影本身：1、女主前段恋情推动她回家 但交代得有点过多 离职前跟前男友的那段戏有点多余 表演有点尬 ，2、回忆学生时代 课堂讲述中央集权制的演变 跟主题并无多大关联，3、电影虚实部分并未深入展开 特别是最后老家故乡的虚生活 女主最后水淹的梦境，感觉值得描述，4、妈妈与姐姐吵架这个桥段很莫名其妙，5、本片的方言是加分项 有代入感，6、两位老人的表演是本片最让我感动的点 爸妈提前备下寿衣的举动 ，浴室戏里 由于自己年老无力和病后无助 爸妈面对子女的羞耻感 无力感 ，生活戏喂饭咳嗽 摔勺子等细节。这些都值得夸赞。7、死亡主题 叠加 亲情 轻松达到我的泪点 立马回忆到自身，大概从爸妈开始买寿衣开始 我应该就已经在抽泣。
年初的新年前夕
后段人物弧光的塑造基本靠暴力和解释性说教对白完成。前者完成度还不错，后者就差挺多意思了。
爆米花电影！还有那个15年的男女普通朋友？我干嘛要做你朋友，我宁愿失去你
民族志纪录片上放的，导演和制片人来了现场。踢皮球的小男孩影射了女主的哥哥（发高烧去世的儿子），第一幕出现在烧纸钱的时候，哥哥出现，以及最后一幕，父母去世时，家人团聚，时空交织。 影片既显沉重，又想略带温暖地收尾。感觉导演想表达的太多了。中间蓝色窗帘的那一幕和结尾躺在水里的那个……迷惑？不如躺水里直接结束了……
贼乱的拼盘，实力派演员大乱斗，基本和编剧导演没什么关系
又一年了，新年快乐！
2021年最后一部电影# 年末了就想看点温情的 虽然知道是老套的
这。。。真的看的下去么？战斗民族打人啥的不需要理由，看不懂。。
怎么感觉好普通……那些人也只有一个李栋旭认识 看下来觉得都套路 看了前面就能猜到后面，不过贺岁片也算是看得人比较愉快了。
父母在，人生尚有来处，来处是归途。
2.5/5.0
最真实的是胜孝和世真，因为害怕告白后毁掉来之不易的朋友关系，最后选择了互不越界。
07/ 胜孝和素珍的故事线治愈我了 - “我们并没有因为相互不够坦诚而变的不幸 过去15年作为朋友陪在你身边的我很幸福”
韩国版《真爱至上》，多线故事里只有“自杀男孩和叫醒服务”、“暗恋多年的男孩结婚了但新娘不是我”这两个故事最有趣，其他的不痛不痒。老年CP在公园追逐的戏，和婚礼上卡农的伴奏都瞬间梦回《我的野蛮女友》，但也说明郭在容真的拿不出什么新东西了。
好温暖好感动好想爱 新年第一天能看到这么美好的电影真是太好了♥️
乌克兰黑帮的故事，有历史背景和特有的文化，但是整个故事叙事不够清楚，几个关键事情转折没明确看的不清不楚。5.5分。
ps:在之后的导演连线中，导演提到他的私心:他爱人的姥姥也有个幼年夭折的儿子，也是不能见最后一面，后面每年的清明都会念叨这件事。多次的剧情关键中的出现，也是算圆梦了。
本身也没抱期待所以果然就很平平无奇，但是年末不带脑子看一下还是挺愉快的，就像来见一群久违的熟人们，一些笑点还不错，姜河那那条线最有意思，李东旭那条线最无趣，另外元真儿的演技好尬呀...
来的火车上刚好读了蔡崇达的皮囊，结合电影，觉得这一哭一笑的内里情绪实在很像。通俗现实题材，可以预想到故事发展，但生命尊严问题，等待死亡的困境和无力感还是很打动人。带给我自身的思考也更多一些，要对父母更好一些。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
