洪宣娇剥皮开腔 高清

评论:

• 祁增山 6小时前 :

  “住单间就不能结婚了吗？”

• 磨琦珍 9小时前 :

  托斯卡尼的橄榄油一定绝佳，让见惯不怪的瑞典米其林二星大厨都惊了。

• 祥辰 8小时前 :

  第一次灾难电影带着喜剧效果，明知道主角不会死，还是捏把汗。韩式地心历险记。。

• 桓萍雅 6小时前 :

  演员是我喜欢的，无奈剧情太苍白，不是我的菜吧

• 茂云霞 8小时前 :

  前面部分觉得一般。后面灾难片部分看的还是很胆战心惊 难受啊

• 竭芳茵 8小时前 :

  果然翻车了。其实整个看下来剧本还行，但美国人拍奥斯汀总拍得quite vulgar，导演和演员都不太行，达妹直接把安妮演成了爱玛+Liz就完全搞错了，即使是按照剧本演我觉得安妮顶多是丧气文艺青年的路线。然后这一版Wentworth和Mr. Eliot就是Darcy和Frank Churchill。怎么说呢，是个有野心和有新意的改编，但因为因为整个制作太烂了导致创新的点成了笑话，还不如搞个现代版改编让人能够接受这种free adaptation，否则顶着《劝导》的头衔就要接受来自原著的对比与审视。

• 耿涵菡 9小时前 :

  嗯 打破第四堵墙是很能表现女主狡黠的一个方式，但！时不时就wink一个是不是有点子缺啊，以及男主为啥感觉智商不高的样子？？？？

• 檀芳蕙 0小时前 :

  达妹口音太糟糕了 这版选角更是乱来 还有各种没必要的所谓创新 这明明是灾难片

• 洛涵映 3小时前 :

  不得不感叹，韩国电影工业的领先，拍个商业烂片都比国产的好那么多

• 频梓倩 9小时前 :

  我全程“哦莫原来还可以这么改编/笑死哈哈哈/好尬哈哈哈哈”。可以说和原著没有关联，只是借个皮囊（安本身是plain and obscurity and firm，善于观察的人，而温也同样坚定，对自我道德足够坚守，对待不同的人坚持不同的方式）。因为删去了很多线（我最喜欢安和Smith！）所以让这两个人物过于悬浮。但另一方面或许也无需执着于原著了，要重新思考“现代版改编”的意义，安时不时的“打破第四堵墙”一方面很fleabag很新潮也很搞笑，但另一方面总觉得很突兀很奇怪。感觉剧本还是太草率了，没有打磨过对话。最后安边读信边流泪真的灾难。

• 雀琼英 5小时前 :

  超级大烂片，前段冗长无趣，中段荒诞，尾声强行煽情得救，浪费我生命两个小时

• 米雅柔 2小时前 :

  我不能理解，我不能接受 It’s totally wired

• 翟芷文 7小时前 :

  无聊，主角还那么丑，难怪整容业那么发达，不整容没法见人

• 竹昕珏 6小时前 :

  就很fleabag版Anne Elliot。Dakota很美丽，但剧本安排得有点神经搞笑，男角色又各有各的奇形怪状，虽然看的还挺愉快的，却完全不是我心目中温柔内敛又深情的劝导CP。

• 须慕悦 0小时前 :

  👩：这是一个有点俗气的三分爱情故事。

• 栀婷 0小时前 :

  蛮标新立异的，舞台感很强，服装设计很花心思，确实反应了这个时代而非还原十九世纪当时的感觉

• 绍苑杰 0小时前 :

  但有个逻辑漏洞，那就是喵的上升那么快，应该会有水肺吧。

• 曲世韵 0小时前 :

  我小时候看这类影片的时候，演员都是英国白人。这和政治正确没什么关系，就是喜欢的就是这种风格而已啊…而现在的演员既不帅也不英伦，口音肤色还五花八门😂

• 茂俊晖 6小时前 :

  角色直接通过镜头向观众做眼色是十几年前情景喜剧米兰达的招数，整部电影就用这招跟观众建立联系太轻浮，相当于邀请围观女主嘲讽她身边的一切人只除了她自己，那么女主就必须始终正确且有趣，角色不再有“自省-改变-幸福”的成长路径，可这才是奥斯汀作品最吸引人的主题，拿掉它，就沦落成假爱之名的闹剧。在晚宴上当众说自己才是妹夫当初的意中人，无趣且恶劣，虚荣心不比她家这群奇葩少，做法还更比他们尖刻。当我们惊讶地发现女主貌似善良，伤起人来毫无顾忌，对她只有厌恶。这家的三姑娘倒是贱得可爱，只要是事实哪怕再丢脸都会公开承认，考虑到她只是女主主观叙述里的背景丑角，倒过来想会发现女主格外不堪。餐宴礼仪是奥斯汀作品里最常翻弄的讲究，这电影为了推动情节，无视男女间隔入座的基本规则，这比道具服饰妆发不恰当创新更糟心

• 铁迎蕾 2小时前 :

  2022.5.21 wx 1063 chsh