剧情介绍

  斯大林格勒战役中,瓦西里(裘德•洛 Jude Law 饰)是一个威震部队的神枪手。他的好枪法百发百中,令敌人闻风丧胆。
  为了激励士气,树立榜样,瓦西里的战友——苏军文宣部军官丹尼洛夫(约瑟夫•费因斯 Joseph Fiennes 饰)在报纸上大量刊登瓦西里的英雄事迹,令瓦西里的形象更为高大。然而,坦妮娅(雷切尔•薇姿 Rachel Weisz 饰)的出现,让瓦西里和丹尼洛夫都同时迷恋上了这个飒爽女兵。但塔妮娅喜欢的是瓦西里,这让丹尼洛夫大为妒忌。
  另一方面,德军派出了他们的狙击手康尼(艾德•哈里斯 Ed Harris 饰),让同是神枪手的他抗衡瓦西里。在硝烟弥漫的战场上,瓦西里和康尼开始了斗智斗勇的决斗。

评论:

  • 柯元槐 0小时前 :

    先说缺点,在电影里有些片段有些刻意煽情,另外战斗场景不够真实,集体冲锋时候哪能搞这种密集冲锋,看得我都急死了。

  • 湛乃心 2小时前 :

    兰晓龙没让人失望!此片是中国电影工业的一大进步,三位导演,各把自我风格发挥出来了,突出的是陈凯歌的诗意景象,江村渔火,万里长城,还有在火车内对人物性格的展现,颇有大师之风范;徐克的动作美学,林超贤的军事戏,做的也非常具有观赏性。此片的剧作也是主旋律电影的一大进步,宏观命题与微观情绪的并存,小人物团体为主角,真是把好莱坞的优点算是学过来了,这点兰晓龙功居其首。当然,影片也有很多不足之处(个人认为黄建新让兰晓龙做了妥协):家国生存与个人生存融合地不好、志愿军精神以及战争残酷性表达地不充分;宏观戏过多,导致人物性格没立足;结尾处理太差;特效一般,音乐铺的过满,三个导演的风格不是很统一。

  • 柴兴学 6小时前 :

    3.5 虽然悬疑有点幼稚,但是整个片子立意还好,致敬很多,有个做电影的样子。

  • 进夏柳 7小时前 :

    前面剧作挺用心,好玩,可惜后面就那样了。剧情和人物就不说了,德拉克洛瓦《萨丹纳帕路斯之死》那张画的尺寸始终被人搞错,那画总是比弄错的尺寸大五六倍,而且,油画布的背面不是黑漆的,布卷也没法承受一个人踩踏的力量,特别让人出戏哈哈哈,仿佛在故意提醒大家这个棚拍本就打算假到没边。摄影机为什么要一直记录,而且为什么不需要人来换胶片,结合起最终影片的票房反应,只引向一个结论——老白姓喜欢什么,一清二楚。

  • 采帛 3小时前 :

    “这场仗如果我们不打,就是我们下一代要打。我们出生入死,就是为了他们不再打仗。”

  • 芙琛 8小时前 :

    还行,有点拖沓,电影想表达的故事算说清楚了,可以看

  • 鑫初 8小时前 :

    和《中国医生》一样,令人敬仰的是事件或历史本身,而不是电影。

  • 阚晟睿 5小时前 :

    虽然不是五星的电影,但五星送给抗美援朝的战士们,唯有感恩和尊敬

  • 狄惜筠 5小时前 :

    美军在雪山顶上朝被厚雪覆盖的志愿军们敬礼,我也再次撑了下头。应了雷公对万里说的那句:“被敌人瞧得起才叫本事!”

  • 锦昭 7小时前 :

    ——“知道这个世界上什么最可怕吗?”——“记忆。”

  • 泽安 9小时前 :

    近两年从金刚川,到1950,到长津湖。这次感触最深。外公也是19岁上的现场,也会怕疼,也会调皮,也会想家。

  • 采梅 6小时前 :

    看过点映之后心潮澎湃,写了篇长评,结果告诉我不符合社区指导原则,到现在也没审核出来,行叭。电影把志愿军战士为了祖国和人民的利益与尊严而奋不顾身的爱国主义精神,英勇顽强、舍生忘死的革命英雄主义精神,不畏艰难困苦、始终保持高昂士气的革命乐观主义精神展现得淋漓尽致,没有强上价值观,没有喊口号,没有硬煽情,只是把我们国家为什么做出“抗美援朝”的决策、我们的志愿军战士进行了怎样艰苦卓绝的浴血奋战如实地展现了出来。文戏是真的好,尤其是伍万里拉开火车门,看到巍峨长城,山川壮丽,真的是直击人心,一下子就明白了我们为什么要抗美援朝保家卫国。陈凯歌不愧是去竞选奥运开幕式导演能朗诵《闻官军收河南河北》的人,搞情怀还是有一套。

  • 桓星 4小时前 :

    但是我很开心

  • 零曼语 7小时前 :

    因为完全没有期待,反而收获意外惊喜。非常经典的密室推理类型片,宣发套用剧本杀热点反而把格调做低了。在围着尸体的荒诞欢乐里把对现实的真话假话揉着都说了。看的时候会浮现万万没想到的那些范儿,但本片做的更加丰富。棒呀

  • 英博赡 9小时前 :

    每一个志愿军都是值得我们记住和致敬的最可爱的人!易烊千玺就是伍万里,他就是我们的眼睛,带领我们去参与那段历史。

  • 魏仲舒 6小时前 :

    是我魔怔了,怎么感觉在里面听到了几个武林外传样子的梗。

  • 沈月朗 8小时前 :

    不知道为什么有种在螳臂当车的感觉,志愿军吃冻土豆,转场美军吃火鸡热菜的对比难道很荣耀吗?外国的战争片已经拍出了新高度,为什么我们还在用艰苦而又顽固的战争场面刻画来表达精神?

  • 皓轩 7小时前 :

    把好好的战争片拍成动作片,编排失重,加上年画般的景观渲染、电视剧级别的套路和群演……整体实在无法令人满意。此外,伍万里这条线真的格外累赘突兀,浪费篇幅,充斥槽点,吃力不讨好。当他双手扔手榴弹的场景被慢放,电吉他🎸BGM响起的时候,俺整个人直接愣住……

  • 闪平灵 6小时前 :

    讽刺了很多娱乐圈内幕,剧中剧,小姨妈的身材是真的好,旗袍美爆了。剧情从搞笑慢慢开始严肃起来谜团一层一层揭开,真相开始浮出水面,反转很惊喜,结局意犹未尽

  • 贯琴音 5小时前 :

    该夸的也夸了,透过这一部片子来谈谈文艺背后的症候。无论是多位导演联合执导的局面,还是对其散乱冗的批评,都不只是这一部影片展出现的问题,而是近几年类型片的通病。回到文艺发展史本身,依旧是“革命礼乐”与“礼乐革命”发生了转轨与变调。从配乐来看,两个半小时的影片塞下了近十条音乐动机显然是过于满了,配合上大量的战争镜头造成了感官的疲惫,也类似于戏剧的“音墙”干扰了演员的唱词。而这背后体现的正是好莱坞大片的叙事模式(中途岛战役)与样板戏类型产生的冲突。例如进攻动机的使用,军号旋律之后紧跟着一长串交响其实是不太合适的,这正是某种创作困局的隐喻。希望导演们能够结合好“花部”与“雅部”,形成新的主旋律类型。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved