这样的类型片非常值得鼓励。用喜剧元素把观众留住，再不断抛出悬疑信息让观众代入。案件没有那么复杂，却足够细致。推演出的真相有社会讽喻，又见态度。如果还不够，那就再加一个反转。对电影倾注了真心的一帮人，才能做出这种作品吧。其实影片里颇具打磨感的台词也能体现这一点（韩寒一定有参与），它的功能不仅是搞笑，还在提供信息，丰富人物。
编剧太高估自己的能力了，剧本会与凶杀案其实融合不到一起去。目前看过把谜面设计为动机而非凶手本身的悬疑作品，只有东野成功了。
弱女遭辱无天理，报纸杂志慌封笔。拍成电影揭真相，别急我又没说你。
4.5。八十年代的巴黎，摇曳的青春期，充满朋克Dreampop和新浪潮音乐，Television声音出来的时候突然起了一身鸡皮疙瘩，羞涩的大男孩，复古的色调和建筑和风景，纠缠年少的情感，敏感的单身母亲，透过巨大的玻璃窗看得见远处风景的房间，搬家，书和日记，打字机，黑胶唱片，磁带，VHS录像带，写的诗歌，出版社的回信，尤其是夜晚的电台，主播，电话进来的倾诉...简直是九十年代中国的我们朋友们的生活翻版/前兆，在三四十年后的2022年重演了一遍...
每一个路灯点亮员都会终结一个夜，一个因为错过，浪漫被延时发生的夜。
因为上映后一水的好评，所以我是抱着相当高的期待走进电影院的，但是它真的让我非常失望。在我看来，这部影片更像是剧本杀综艺的升级版，质感甚至比不上网大。大量室内戏的设置也许是出于节约成本的考虑，但这也大大暴露了导演的水平不足。起码在前一小时，我看不到任何有想法的场面调度，演员的表演也乏善可陈。电影的核心案件和市面上成熟的剧本杀作品别无二致，缺少新鲜感。舞台感极重的服化道还有布景也让我无法入戏，仿佛在看剧本杀综艺。
谐音梗狂热爱好者大喜，迷影梗嘉年华，玩周杰伦的今天想起来还想笑，猝不及防，甚至连自己的《报告老板》都玩，柯达野蛮人一出笑得我双脚轮番跺地（“应该这么拍”就是要这个！）节奏算挺好的，几次反转比较到位，要说硬伤就是第二次本煜为什么不逃跑算了（反正主要目的已经达成，次要目的不过是锦上添花，牺牲duck不必），有点为了戏剧性而妥协的意思，但我也想不到如何处理得更好。还有就是调色能不能再花花钱，做点电影感。演员都好到位，喻恩泰秦霄贤都挺恰当挺有戏的，尤其是对女性的塑造，堪称这种当代小片儿的清流了，终于有个有格局有容颜有身材有脑子的女性形象了，邓家佳很酷很喜欢。这帮人这么久还在一起，而且能做得越来越大且做得不错，真为他们骄傲啊！！好久没有能在影院放心笑的电影，完全可以进一步期待刘循子墨了！
每一个路灯点亮员都会终结一个夜，一个因为错过，浪漫被延时发生的夜。
四星半。极度舒缓，也极度舒适。这不就是来自八十年代巴黎的明信片吗，以及所有迷失灵魂的午夜电台故事簿吗。温声细语心事话人的夜旅人，左岸梦境右岸现实的接线员，聚散有时来去自由的外来者，所有心灵与身体线上线下交集的信号，都汇聚在了这座城市的上空。
3.5，让人很舒服的一部“怀旧”之作，也有部分不同画幅的素材加入，让一个中年女性重新开始，和儿女之间也没有drama的青春叛逆的冲突，一切都是淡淡的，PS 导演是个侯麦粉丝
真的是一部极其温柔的电影，那些巴黎的清晨、夜晚和日出真的好美
拼湊了一堆議題，不乏自我感覺良好；話劇式的表現話趕話到讓人犯睏；一堆平庸的演員，真正能看的演出大概只有張本煜和出場沒幾分鐘的余皚磊。
“会有别人眼中的我们，那些碎片，我们曾以为瞥见的，我们的碎片，会由我们的梦来滋养，我们从来都不是相同的，每一次，我们都只是外来者，是夜旅人，是他们的想象，就像被留在房问里的旧镜子上的，那些脆弱的阴影。”
6.5/10
oh Talulah的脸蛋。好的电影就是【文化输出】，好的电影就是【观众也会陪角色爱上另一个角色】，好的电影就是【忘掉时间不知不觉到了尾声却感觉没怎么眨过眼】。在巴黎是不是真的很容易找到爱做？总之八十年代的巴黎好像一颗黄金大块。相比十六岁时，中老年的甘斯布虽然不是我的菜但天生丽质的确不怕时光考验。还是要再说一嘴Talulah的脸精美的像是仿生羊电子人。
“我们曾经瞥见的，我们的碎片，会由我们的梦来滋养”。雨天给自己的礼物，深夜听着雨声自己看时仿佛回到南方暖光灯下的小小书桌旁，手边放着日记本和热茶。
很多人，看见美丽就想毁掉，到头来却说是美丽的错。
对微情绪有点过于细致的装帧。Hers还是需要一些蠢故事的
Et si tu n’existais pas, dis-moi pourquoi j’existerais? Et si tu n’existais pas, dis-moi pour qui j’existerais?
太温柔了 舒服到可以一直看下去 好想好想回巴黎（发疯发疯
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
