剧作上的问题比较大,没有挖掘出“众所周知”之外的其他有价值的任何信息,像把维基百科照本宣科的一般。另外,缺少对剧中人的共情,缺少真情实感,即便演员演的再卖力,也还是徒劳。
九十年代后香港很少描写校园生活的电影作品(这点与内地、台湾电影对比很明显),而这片讲的则是一所女校里两个女生之间的朦朦胧胧的爱情、友情,整体也比较保守。同类型影片个人更喜欢去年年底台湾的那部《第一次遇见花香的时刻》
我挺喜欢开头的,然后,然后就都不怎么喜欢了,哦对了,lady gaga和司机演的还行
整体的摄影和色调都很小清新,最大的败笔是,在女二父亲的葬礼之后,没有逻辑的说现在开始不联系,到了30岁没有结婚再在一起……太强行了……
平庸至极,剧情如同一条直线,连个起伏都没有。
帕西诺亮嗓已经快成了好莱坞的非物质文化遗产
7.0(4⃣️),主要是败在剧本上,想要囊括太多导致很多部分显得极其拖赘,但在雷公的稳健调度之下,娱乐性其实把控得不错,虽然割裂但是节奏也有所把握。很难相信这里面表现最好的是Lady Gaga,她身上生硬和尴尬却恰好契合了人物形象,对于角色的刻画她虽然稚嫩但是情感表达上是绝对合适的,相反一众颇有经验的男演员都像是拿钱走人一样敷衍了事
Gucci品牌和家族的兴衰历史,既能了解历史又能吃瓜。
原以为是烧脑商战+家族狗血 没想到拍出来是一出类型杂糅的流水账
真的是又臭又长了,配乐多得跟不要钱似的,他们演得累,观众看得也累。
感动到我,很喜欢这样纯纯、不顾一切的爱意,不需要辨别谁对谁错,因为这就是青春。好多老戏骨出演,麦家琪、欧锦棠……
今时今日已可以说这些年HK的LGBT+有关电影都是蛮失败的,如同本片的创作思想,剥开所有新潮元素外衣,内核直返粤语残片,说女校棒打鸳鸯也就罢了,长大成人之后的现实压力究竟是什么完全没有交代清楚,若说彼此步调不一致各自move on又偏要拍她们暧昧纠缠,最后婚礼镜头处理得更是莫名,若说二人依然有爱那又为何要嫁别人呢?究竟是什么原因迫使她们做这个决定呢?不论是社会还是家庭都没有任何表现的结果就是好似在无理由骗婚,更不用说全程高柔光大滤镜和360度旋转等等镜头,还是要说,创作从业者抛除刻板和傲慢、多提升审美真是很重要。两位女主演既有青涩也有气质,居然看到童爱玲惊喜客串。2.5.
故事是蛮狗血的通俗剧,有好几场戏单看不错,但是整体连在一起却显得平庸和流水账。Gaga演的OK,但是这个人物就像一直要溢出来的胸部一样,油腻到不行。电影也有这个问题。对了,看完才知道里面有莱托少爷,真是不敢相信。包括阿尔帕西诺和开罗人,这剧演员都在水准之上和
LES版《可在你心底的名字》不懂为什么还是要和男的结婚,不懂为什么就不能在一起,不懂为啥就要是永远的朋友
太失望了!除了少数几个镜头有点小新意外,整个就是一篇流水账,商战戏浮夸,情感戏单薄,父子和叔侄的描写无一可取。配乐也很没创意,滥用古典音乐,罗西尼的《弄臣》《塞维利亚理发师》都是拍意大利故事的电影最滥用的几首曲子。我最大的不满就是为什么要说意大利口音的英语?我理解雷德利斯科特用美国演员的理由,毕竟这是美国电影。可罗密欧需要意大利口音吗?哈姆雷特需要丹麦口音吗?Lady Gaga那蹩脚的口音既展露了英语作为世界通用语的傲慢,又带着对他国文化不尊重的猎奇心态。今年奥斯卡要是给了她,Not fair!
Lady Gaga的表演方法和奇怪的意大利口音决定了这个故事的视角:它是错乱的、失序的、淡漠的,它让故事失去一个必要的结构、一个客观的历史叙事和一个可靠的情感寄托。这部流水账般的电影没能给这个时代的观众一个新的角度去关注这个家族。它没有任何的情感,更像是一个报道的影像化,带着一种后世阅读历史的理所应当的语气描述去记录它的进展,但所有的探索都没能在影像上找到答案。
«La casa Gucci» El 27 de noviembre de 2021, en Cine Yelmo Luxury Palafox, Madrid, 9,90€.
不懂怎么会拍的如此平淡?配乐选的不错,但是剧情全没跟上…. 若不是Adam坚持不到最后。
这叙事节奏…要看睡了,后半截全是快进看的;妆造场景很贵;最开始的司机演的青涩感真的好好,几乎是整容式的演技,和洗车伙伴在一起喷水的场景可爱到lovable!;嘎嘎演技又进步了;两个人演出青年时期的羞涩和炽烈真的让人入戏
靠,本人太能代入設定了。尚算合格的自傳式電影吧,本來期待就不高,故事設定在2000年初,劇本也停留在2000年左右。女校女孩密友間的微妙關係太難描述了,一些情節設計跟宗教寓意痕跡有點重,有些自戀的感覺而有點突兀。操場雨中擁吻那場還是喜歡的。另,談善言太可了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved