正在播放nicoletteshea 高清

评论:

• 弘向山 1小时前 :

  PS：我再也不相信那些“故事为王”“观感为王”的观影准则了，今年就判错了一些电影和动画，离大谱了。

• 信睿思 0小时前 :

  PS：我再也不相信那些“故事为王”“观感为王”的观影准则了，今年就判错了一些电影和动画，离大谱了。

• 公西飞跃 2小时前 :

  上报无果

• 中吉 2小时前 :

  “后窗”、“放大”、桌面电影、疫情、AI、女性相助、现代人心理障碍...迷影梗也好，当下热点也好，这么多元素堆砌，但剧作实际上很单薄。

• 南门勇捷 7小时前 :

  3.5除了结局的突然反杀很突然

• 寻冰珍 6小时前 :

  最后落到商业片处理上感觉就just so so了吧，但仍然感谢索德伯格给我们社恐er发声哈哈

• 宰父书双 5小时前 :

  哈哈哈，超喜欢这样的女孩哇，身材，颜值都是。

• 招兴旺 4小时前 :

  现在电影和电视里都流行得不能出门儿的病，刚看完窗里的女人，俩主角异曲同工，精神类药物可能有致幻效果，没人相信他们，全靠网络和电话破案；走到门口就晕倒或者气短，社交圈极窄，但是都为了正义和责任毅然走出家门，扭转结局，尤其是这部，女主最后开挂了，手持一把钉枪的超级女战士。作为宅到躺家的我，一整部剧羡慕那实木地板的大公寓。

• 义香巧 0小时前 :

  6分。前1个小时一直在想，我在看啥。后面kimi联动，热血2分钟。体会，1死宅家中常备射钉枪，2干掉几个人后你的社恐就好啦，因为不喜欢的都可以干掉啊。

• 彦玉 5小时前 :

  疫情大环境下患有人群心理障碍的社会边缘人女主与资本官僚主义的斗智斗勇，这是当今时代的现实题材电影，疫情、科技、经济、社会住房问题、阴谋论，但总感觉是拍出来的东西比想讲的东西少了很多

• 振成 0小时前 :

  本片作为《后窗》在大数据时代的一个翻版。在双向全景敞视的窥视下，公寓里的私人空间向着公共空间拓展，而疫情之下的封城和禁闭则加强了这种窥探。但索德伯格并非着重于此，而是借以隐喻技术全景式的监控。通过KIMI安置/侵入私人领域，形成了一种更为隐匿的监视，而背后的监听者和管理者是始终在场的，但其同样也处于这个网络之下。因而这种监视更像是一种层级监视，整个社会系统俨然是一个巨大的摄像头。与《后窗》类似，尽管监听者采取了道德行动，转化为监听程序中的一个能动的节点，但更值得考虑的是，技术物本身的道德能动性是否早已复合于人的行动之中。

• 优梅 2小时前 :

  实在是太水了，没成本就没成本吧…没成本能不能在剧本上下点功夫…浪费时间

• 单清婉 5小时前 :

  十佳候选。索德伯格真是在创作高峰期呀，高飞鸟和KIMI异曲同工，取当代生活一个切面，非常真诚地塑造普通人中的英雄，剧本、表演、镜头语言样样不落，very underrated.

• 己澎湃 6小时前 :

  把靈魂出竅弄成奪舍倒是很奇妙，結尾模仿約翰·威克。

• 徐新林 0小时前 :

  Story of a messed-up heroine

• 义伶伶 0小时前 :

  俗套的叙事模式。但因为以新冠疫情为时代背景，又指涉了人工智能、大数据监控等时代因素，加之独立电影般的简单的制作方式和语言风格，才使它略微值得一看。

• 恒振 6小时前 :

  看完想去做个全飞秒，关键时刻眼镜不见就坏大事了😂

• 万秀华 3小时前 :

  或者导演也没想过要探讨多高大上的主题，仅仅就是表现出现代生活的变化和利弊。是保护隐私数据避免被罪恶利用容易，还是利用科技和数据手段去彻底扼杀罪恶容易呢？答案我觉得是显而易见的。不然为什么不彻底销毁枪，而是要确保枪在合理的人手里使用呢？毕竟枪本就是枪而已，善于恶在于谁使用枪

• 可颖 4小时前 :

  整场的拖沓被装修工具干净利落的5分钟搞定。

• 卫津萍 2小时前 :

  全程三倍速毫不违和，索德伯格堕落至此。（走路，慌乱可参考）