大洋芋和小米渣 高清

评论:

• 硕和泰 8小时前 :

  颁奖季电影看多了 越来越不理解很多电影得以制作的目的。。。

• 柔盛 9小时前 :

  Lucy，一个50年代美国肥皂剧中的傻白甜中产阶级家庭主妇；

• 晨邦 4小时前 :

  跟纪录片版（《露西尔与戴斯》）前后就差了几个月，聚焦同样的对象，形成互补，只是这个剧情版的信息量就相对少一些了。

• 狄清心 1小时前 :

  突然发现威尔与格蕾丝的女主黛博拉·梅辛从五官到表情都很像原版露西啊，也就比妮可松弛贴近50倍吧

• 贸雨珍 6小时前 :

  看前半段叙事手法有点像《曼克》感觉，一度因为超密集的台词量让人昏昏欲睡。关键很多梗不懂。但中后期所有的铺垫都汇聚起来，真的有意思，加上妮可在厚重化妆下依旧能打动人的演技，这片应该不止三颗星，加上妮可脑残粉buff，四星推荐。

• 速鸿云 6小时前 :

  索金的招式似乎也已用尽，他三板斧的力度越来越小，就像鲍尔那样，跑前跑后据理力争精益求精，却依旧没挽救自己的婚姻，索金同样也没能经营好这部电影。

• 羿倩雪 6小时前 :

  两星全都给剧本。艾伦索金有多会写剧本，他就有多不会导演。两者撞起来变成了一部非常奇怪的电影。各种人物，各种信息量，台词扑面而来，通过寥寥几句话就能把人物勾勒得鲜活，更不用说大女主本身的多重性复杂性。妮可基德曼完成了这个角色，但我依然觉得这是剧本的功劳，我看她的脸会感受到恐怖谷效应，不知道是专门给她化的妆还是打针打到脸都僵了，更别提演技了。

• 袁宏博 2小时前 :

  难看到爆啊半个小时都没看出趣味来虽然坚持看完了。情景喜剧的有趣展现基本只有5%。两个小时演喜剧人的一周vs一生也不是什么难题吧，怎么会搞得这么难看的？唯一让我没打下一星的理由只有妮可了，演技的确给人印象深刻——突出而有些做作。

• 璐楠 4小时前 :

  就这无聊的剧本，索金不会指望有人一遍看不明白还看第二遍吧…

• 潮水瑶 4小时前 :

  美国人真的觉得自己家的一点破事都重要的要命。

• 雪阳 2小时前 :

  肯定要比3星高一点，把那个年代政治正确和爱情正确的抉择难题，表现非常充分，且巧妙地在结尾，通过妮可棒极了的发呆，交待了对于当事人真正正确的选择；然而过程却也烦死了，看得让人不耐心，真是美国哪怕电视圈那么一点小破事，都非要是天底下的超级大事。

• 覃子琳 4小时前 :

  对基德曼人偶一样没有纹路没有表情的胀鼓鼓假面做足了心理准备。

• 权斯琪 2小时前 :

  索金写的剧本，一眼就看出来了，导演能力这么多年真的，还是没啥进步啊...

• 麦欣艳 3小时前 :

  下次了解一下背景，再刷一遍。

• 武炫明 7小时前 :

  本来以为是商业赌博爽片，没想到是一个故事片，节奏缓慢，配乐极好，但是看起来有点昏昏欲睡，叙事拖沓，角色联系不起来，不过这种调调我是喜欢的，有一种LANADELREY应该来唱主题曲的感觉，也许我睡前看会给分更高吧。

• 祥梓 9小时前 :

  p.p.s.妮可·基德曼的表演值得她所获得的奥斯卡提名。

• 顾曼语 1小时前 :

  比起政治立场，她更在乎婚姻忠诚；比起新一代女性视角，她更在乎喜剧的实际作用。叙事精巧，碎片却连贯。真正的大女主片，不是虚伪又cliché的拿腔拿调，而是把女性的问题意识，或许是弱点，清晰的在聚光灯下剖解开来。

• 骑向薇 3小时前 :

  哈维巴登和尼可基德曼近年来最完美的表演。群像戏也给力。女主尼可基德曼是这次金球奖强有力竞争者。

• 衅敏思 3小时前 :

  毫无惊喜的程式化剧本制作，搞点采访也根本无济于事，无趣。

• 锦倩 6小时前 :

  索金是烂索金，妮可是好妮可。