这部与1948年出品的《王子复仇记》同是莎翁的戏剧作品演绎而成的电影，麦克白的悲剧有着更多的宿命论在其中，与哈姆雷特的忧郁、自卑相反，麦克白更为狂妄、自大。
论观赏性，我觉得还不如无极…就很像一群学院派的话剧咖演过很多场后，在最后一场表演的时候用最好的团队进行拍摄。
固定摄影导致空间感的缺失让人感觉是在用电影拍话剧
这个黑白对路，和极简背景相得益彰。台词，表演，人像特写都是教科书级别的。
这个黑白对路，和极简背景相得益彰。台词，表演，人像特写都是教科书级别的。
剧本大概有10%～15%的小改编，但产生了巨大的影响。
看过越多西方人翻拍的莎士比亚，就越觉得黑泽明的伟大
对于莎翁经典的再度演绎，这一版相较于影史上较为著名的奥逊威尔斯和黑泽明的版本，亮点在于黑白摄影和极简的服化道美术，以及更加具有舞台剧质感的表演和置景，所以这一部4：3的画幅更像是看了一场舞台剧。没想到导演是科恩兄弟的哥哥，出品方是影迷的老熟人厂牌A24。
科恩在时空接住了莎翁，科恩嫂就是麦克白夫人。
电影艺术和舞台艺术自身有着无法逾越的屏障。前者在于逼真，台词也要趋近现实；舞后在于去真，所以要以夸张的肢体表情，大段的艺术性念白补充唯有电影技术能够表达的细节缺失。因此电影要贴近了看，舞台要疏离了看。也许这就是这部电影有所龃龉的原因。
这是属于麦克白的悲剧，也是属于我的悲剧。王冠掉落，魔法失效。黑白提升了观感，也突兀了缺点。
不知道为什么大家对这部电影评价还挺高，有没有和我一样看不懂的，尤其黑白的片子，总感觉表现力没有彩色片好！也许我粗浅了！
看过越多西方人翻拍的莎士比亚，就越觉得黑泽明的伟大
除了布景，该版本麦克白在女巫的两个“文字游戏”被揭开之后并未呈现出丝毫动摇，而是一条道走到黑似的面对任何结局。这已经是不小的改动了。
B/74｜刺杀国王、献祭预言、皇后发疯几场戏惊艳绝伦，音效和视觉效果结合相宜，强对比的打光和几何简约式的布景仿佛上世纪初德国表现主义的复兴。各位戏骨贡献了完美的表演，除了“达力”实在让我有点出戏。但是有一说一，这种布景带来的劣势和优势同样明显，空间受限带来的是画幅景别的重复使用，视觉造就的力量在半个小时后之后就消失殆尽，最想看的类似《蜘蛛巢城》里的移动森林则直接用纷飞的落叶一笔带过。A24尽整这些花活儿，多了也就不新鲜了。#LondonCurzonSoho#
“用小事赢得我们信任，是为了在重要的事上背叛我们”
科恩采用表现主义，却又把古典表现得过于古典，反而少了一些新意
视觉设计上的独树一格，戏剧情节上的昏昏欲睡。
麦克白拍了很多部，从未有过最完美的版本，但每一部都是极具风格化的改编。
这把年纪感觉真的看不了这种文学电影了，艰难看完
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
