Maomi - ＷＷＷ．３Ｂ６Ｆ７．ＣＯＭ 高清

评论:

• 史英彦 7小时前 :

  231st 冲着JLO在电影院看老妞电影。也是北京封禁40多天后在电影院的首场电影。JLO依然明艳动人，在大屏幕上看不出什么瑕疵。但对金发男主要求也太低了吧，整个肉都松垮快塌了连鼻子都是歪的，都能让JLO心动。放弃能唱会跳肌肉紧实欲壑难填还有拉美大雕的马鹿马简直暴殄天物。

• 卢雅美 2小时前 :

  中间这皮影戏可还行...并不反感类型片和政治议题的结合，但表达上的倾向也过于直白了，底层故事不够完整性和吸引力，形象的意义赋予和议题指涉像在空中搭积木

• 孙友容 5小时前 :

  镜子与皮影戏的使用很亮眼，配乐与环境音总能出乎意料，尤其是和糖果人一同出现的蜜蜂与蜂鸣，视听效果非常不错。但整体还是隔靴搔痒，表达与恐怖两不靠。

• 图门倩语 2小时前 :

  编剧可能看了不少晋江的「灰姑娘」类型小说，桥段也是有够生活化的...

• 庚萧曼 8小时前 :

  好久没看过这么难看的电影了，换个男主可能有三星。

• 勇雅彤 3小时前 :

  粗暴的设定并不能掩盖如同福克纳小说似的光芒，借由镜子为载体而出的肆意屠杀，则如倒影一般完全反射出白人对黑人同样的历史举动，无法消除的仇恨任由聚集的蜂群无休止地传递下去。

• 宁飞雨 0小时前 :

  想不到2022年还有这种“爱上大明星”的电影，庸俗又热闹；《诺丁山》竞走三十年了！但《舞女大盗》后审视J.Lo的电影路，意外发现她的选片口味和自己在苦闷时想要看的那种娱乐意外投缘（同理STX）；这里面的歌好听，也提供几分廉价的浪漫畅想，还有渐渐在这几年可爱起来的Owen Wilson，也算及格的情人节主题片了吧。

• 性书仪 4小时前 :

  这么些年了JLO还在演这种类型 还能演这种类型 也是人家的本事 谁看得出是53演35呢 身材管理真的是超级超级重要呀 1611

• 信延 5小时前 :

  (What Is) LOVE?》就唱过“musician's are the worst”，可能完美对应剧情了。Owen口音和长相也太……特朗普了，我好难入戏 - - 不敢想象他俩25年前还合作演过《狂蟒之灾》……

• 太史琲瓃 9小时前 :

  好羡慕Jlo可以一直拍自己想拍的片子，还有maluma好帅

• 公良梦槐 6小时前 :

  整体节奏很紧凑的电影，前半段悬念的铺垫很到位，后半段真相逐渐揭晓后直接变黑人爽片了，太过直白导致后劲不够。补充两个喜欢的细节：看到黑暗地道直接把门关上拒绝作死的女主（打破恐怖片剧情俗套）& 游戏玩到一半夺门而逃的亚裔女生（亚裔在黑白种族冲突间的缺席）其实还是不错的片子，从三星改四星吧。

• 友莘莘 7小时前 :

  开头的戏剧性还行，但两个人走到一起的情节过于刻意，就像看真人秀表演，越是故作轻松故作真实，就越是假得溢出屏幕。还不如直接听歌，歌是真好听

• 妍玉 8小时前 :

  都过去几十年了，JLo女士还在玩《诺丁山》的梗，除了一如既往的赞叹她状态保持的好，别的真的赞不出口。马鲁玛也太帅了....！

• 勤芳洲 8小时前 :

  两位50多岁的主演，演绎这种不切实际的浪漫事，怎么看都觉得差那么点激情。换Lady Gaga效果会更好吧，麦当娜找90后男配到是不违和。谁知道，总之是个俗套爱情。5

• 初梦 6小时前 :

  JLo69年的 这状态 啧啧 出轨男都是她儿子的年纪了 一起合唱情歌毫无违和感啊。有钱人的幸福真简单啊

• 冠弘厚 3小时前 :

  哎，要是能真复兴90年代的rom com就好了

• 函曼 9小时前 :

  Sweet and crisp cookies.

• 出长逸 7小时前 :

  老版够惊悚，新作只凌乱。

• 孔初珍 8小时前 :

  我真的受不了这种恐怖片看成政治纪录片的东西，老老实实拍好恐怖片不好吗

• 呼延绮烟 9小时前 :

  哇，欧文威尔逊和JLO堪称史上最不登对情侣。难以想象当今好莱坞制片人还会给这样陈旧的爱情片剧本开绿灯。暴发户气质《诺丁山》。但是呢，“There is nothing wrong with movie being predictable”。观众是来看成人童话般的爱情，电影就给大家造梦。遗憾的是仍然愿意接受童话的观众越来越少了。看完这部片子，我又想再看一遍《诺丁山》了。