壹基金的阴谋 高清

评论:

• 哈小凝 6小时前 :

  [视]露点，微血，导演<切勿擅动><神偷联盟>。口罩，洗手液，居家办公，人工智能，心理医生，户外障碍，左手执笔，右手鼠标。西雅图，大数据，大型科技企业，一体式房屋结构，后窗题材，摄影配乐独到，高潮前全是文戏。佐伊·克罗维兹

• 升鹏 7小时前 :

  Story of a messed-up heroine

• 乐正以旋 6小时前 :

  上世纪侦探电影的变体罢了，未免太过老套。社交网络在现代电影里产生的作用越来越大，我总觉得这会对电影的质感产生影响。zoe真是头发越短越好看，太性感了

• 宰父书双 1小时前 :

  要不是冲着女主，也不会看的。片子🌟🌟女主➕🌟

• 忻惜萍 3小时前 :

  节奏慢到睡着 一个录音重复放八遍 死肥宅小丑竟是我 hey siri

• 年鹏 3小时前 :

  《切勿擅动》的反义词：渐强的语气，且时刻保持着幽默感。

• 卫童博 9小时前 :

  还不错，手高一高可以四星，很喜欢女主反杀时的冷静干练又利索，但是这么强大的心理素质，之前怎么慌得一笔？

• 丽彩 4小时前 :

  C+ 关于监视和偷窥的电影不少，但这一概念在新千年发生了变化，由于科技的发展，互联网下的社交媒体已使隐私荡然无存，我们的窥探欲可以迅速得到满足，但其实我们失去的其实更多...

• 多思洁 0小时前 :

  钉枪+ Alexa拯救世界，我永远喜欢Zoe的颜，后人工智能和covid时代的故事我还有点喜欢

• 保正志 1小时前 :

  非常新颖的题材，超载毒药导致的灵魂脱离，既串联了一系列扑朔迷离的事件，也营造了独特的时空错乱的氛围。这类创新影片，在国内的主流电影市场，相当少见，或是审查机制，或是过于缺乏创造力了，值得更需要警醒与深思。

• 成天睿 6小时前 :

  本片作为《后窗》在大数据时代的一个翻版。在双向全景敞视的窥视下，公寓里的私人空间向着公共空间拓展，而疫情之下的封城和禁闭则加强了这种窥探。但索德伯格并非着重于此，而是借以隐喻技术全景式的监控。通过KIMI安置/侵入私人领域，形成了一种更为隐匿的监视，而背后的监听者和管理者是始终在场的，但其同样也处于这个网络之下。因而这种监视更像是一种层级监视，整个社会系统俨然是一个巨大的摄像头。与《后窗》类似，尽管监听者采取了道德行动，转化为监听程序中的一个能动的节点，但更值得考虑的是，技术物本身的道德能动性是否早已复合于人的行动之中。

• 於小珍 0小时前 :

  我就想问这种片子6.3分怎么打出来的？？？

• 卫诚化 2小时前 :

  🎬《Kimi》🌟🌟

• 庾梅雪 2小时前 :

  概念有的，前面节奏还算紧凑，后面剧本又糟糕，把控能力也全面坍塌

• 强嘉 6小时前 :

  「虛擬螢幕」跟「門窗介面」還有「後疫情時代」（隔離）的結合設定算有意思，《後窗》再演出，《春光乍洩》的兇案聲響放大當代版。然而，到後半部女主角不得不出門到大公司後劇情基調就轉向俗爛，追捕反殺的套路。融合一堆當代議題（大數據監控、女權metoo等），可惜沒玩出好東西。

• 仵和宜 7小时前 :

  毫无内涵的一般爽片，日常反派集体智商掉线导致最后全军覆没，逻辑硬伤太多。不过题材还算是正能量没忍心打一星而已

• 彩柏 8小时前 :

  帮助者Darius

• 严宏伟 5小时前 :

  C+ 关于监视和偷窥的电影不少，但这一概念在新千年发生了变化，由于科技的发展，互联网下的社交媒体已使隐私荡然无存，我们的窥探欲可以迅速得到满足，但其实我们失去的其实更多...

• 危景同 4小时前 :

  无聊的片子，就不去比较情节与演技哪个更差了。

• 仝诗蕊 1小时前 :

  本片作为《后窗》在大数据时代的一个翻版。在双向全景敞视的窥视下，公寓里的私人空间向着公共空间拓展，而疫情之下的封城和禁闭则加强了这种窥探。但索德伯格并非着重于此，而是借以隐喻技术全景式的监控。通过KIMI安置/侵入私人领域，形成了一种更为隐匿的监视，而背后的监听者和管理者是始终在场的，但其同样也处于这个网络之下。因而这种监视更像是一种层级监视，整个社会系统俨然是一个巨大的摄像头。与《后窗》类似，尽管监听者采取了道德行动，转化为监听程序中的一个能动的节点，但更值得考虑的是，技术物本身的道德能动性是否早已复合于人的行动之中。