故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里,高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词,然而突然农民摇身一变,显出家庭式匪帮头目胡安(Rod Steiger 饰)的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰(James Coburn 饰),后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物,于是胡安苦苦尾随,不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行,但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命,胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中,约翰与胡安产生了真正的革命情谊,二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校,当约翰中弹之时,这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
6/10。前段过于平缓沉闷,后段剧情又太密集仓促。波洛总一副苦大仇深的样子。
混乱缩编故事角色,却坚持套用原作诡计,不得不将串联诡计最精妙的台词及动作尴尬展示时有多不自在,丢失波洛正义灵魂的假劳伦斯奥利弗就有多膨胀。魔改不是罪,但仅凭令波洛与阿婆笔下最下流的角色之一产生情感火花,编剧就罪无可恕。推理小说并非不可冒犯的严肃文学,可任何妄图用小聪明挑战大布局的尝试都和这部乏味电影一样可笑。
虽然我没有读过原著,但把电影拍得让我猜出了所有悬念,这是多么地套路。
准备花钱买票的朋友,改成花钱买书吧![尼罗河上的惨案]比《尼罗河上的惨案》里描写的尼罗河上的惨案还惨!
黑妹让人很出戏,现在美国电影不放几个黑妹就不能拍了吗?
imdb显示有去阿斯旺取景,但我咋怎么看都是绿幕做的。
新版与时俱进地在挨个排查时加了同性恋和种族歧视议题,奈何仍然全员酱油。艾米汉莫演得太差,假到连我这个没看过原著和老版的人不用推理就能猜到凶手,能让这种表演通过,导演难辞其咎,嚯忘了导演是比波洛更自恋的人了,他才不关心别人的存在感呢。
没看完 找到的这版资源从第三段故事开始没字幕了…
虽然不太喜欢这种晃来晃去不清晰的视觉感受,但中间疯狂机器博士的故事还是绝对不错!
也没有失望,也没有惊喜,就…还行,盖尔加朵真美。
肯尼思·布拉纳的 Poirot 添加了很多不属于 Poirot 的特质,尤其是动作戏但又没能演绎出 Poirot 该有的儒雅、睿智和那一套优雅的行动,当他说出那句"little grey cells" 时,只有生搬硬造的尴尬;在塑造 Linnet 这个角色时,因为盖尔·加朵而添加了更多无用的、浮夸的场景和造型,完全没有阿婆作品还有的克制、收敛。更别提和大卫·苏切的 Poirot 相比,这拍的根本不是 Poirot
故事一:鼠人 故事二:葬礼守夜 故事三:《弗兰肯斯坦的军队》的机器人视角 故事四:吸血鬼
从红色颜料丢失开始就猜到凶手是谁了。想念尼罗河,想念埃及。 / 02.20 @影城C厅
跟1978年版本差得不止一星半点!节奏太拖沓了,开场一个小时才死人,是为了让盖尔·加朵戏份更多一些么?加朵把这个富家女演得过分可爱了,以致于让人忽略了她的自私和愚蠢(抢闺蜜男朋友真的很过分哎)西蒙选角失败,主演颜值严重下滑,让人难以置信长成这样也能仙人跳富家女?原著精彩的推理过程被大大压缩,缺乏细节。杰奎琳复仇女神的劲儿还是很对的。但这版波洛也太自恋了,导演疯狂给自己加戏。影片整体基调整得太苦大仇深,强行把爱情线加在好几组人物关系上,殊不知现实生活中很多犯罪的动机就是为了搞钱。人啊,还是不能太贪心,爱情、美貌、钱有一个已经很不容易,有俩就要烧高香了,还想第三个估计就离丧命不远了。
粉饰太平的安慰剂,生加有色人种配平。连加朵的所谓美艳都没看出来,COS克里奥佩特拉的时候尴尬得要命——这姿色在女法老身边当查米恩都不合格。犹太美女呵呵。就像有人所言:好莱坞大宝贝罢了。其他更是乏善可陈。
1. 这个故事看了太多遍了。2. 这个导演的自恋令人发指。3. 我欣赏阿婆对感情线的一贯处理和敏锐洞察,及让波洛不碰爱情的人设。How DARE him?
整体来看中规中矩,第二个守灵的故事挺有氛围,第三个机械实验的故事也是有这意思的,第一视角有游戏的爽感。
肯尼斯布拉纳太自恋了 这么自恋的导演何苦要去翻拍老电影
虽然我没有读过原著,但把电影拍得让我猜出了所有悬念,这是多么地套路。
drama drama
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved