草根血剑 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 1995

导演: 史蒂芬·吉伦哈尔

剧情介绍

故事源于在2001年西雅图市议会选举真实事件,草根Grant Cogswell竞选未成功,他的竞选经理Phil Campbell将其竞选经历出书《Zioncheck for President》,本片即根据本书改编   本片由杰克·吉伦哈尔的父亲史蒂芬·吉伦哈尔编剧导演,乔·摩尔饰演参与竞选的理想主义者,贾森·比格斯饰演其竞选助理。

评论:

  • 祢宏恺 3小时前 :

    全员演技不在线,风光虽然假可是杜比影院效果真的好啊。5

  • 空琼诗 0小时前 :

    太无聊了!和同导演前几年的《东方快车谋杀案》一脉相承。一部能把半个影院的观众都快看睡着的“悬疑”作品,只有美景和美女值得一看。85分的原作,80分的卡司,70分平均演技,最后变成50分的作品。求求肯导放过阿婆的作品吧。

  • 智晓霜 2小时前 :

    第一个故事最精彩,让我想到了树海村;第二个故事还不错,最后的站立直给反而有点弱化恐怖程度,不如鬼入侵的同款场景;第三个故事完全就是第一人称游戏,只是这些人都是被迫绑来做实验,否则这个科学家不正是赛博朋克世界重要的医务人员?第四个故事恐怖的不在于怪物,而是这群人。广告部分也很经典,是金广发没错了。我还在纳闷这个无用的机器能卖这么贵?最后主线串场故事就是搞笑的。

  • 长孙新之 2小时前 :

    阿加莎的小说改编成电影都评分很低啊,不知道是对原著期待太高不满浓缩的剧情还是真的就觉得阿婆的推理小说不行。。反正我看的还挺起劲儿的,一个人在影院包场看的,啊~周一的早上除了我还有谁去影院看电影呢,哈哈哈,而且从家到影院只需要3分钟,只是可惜影院一般,灯太亮了= =!【喜欢里面妈妈画的埃及金字塔放风筝的人~而且她也是全片的“人间清醒”,爱情就是那么回事咯,残念~

  • 春玉石 9小时前 :

    虽然是老故事,但看女主很能打,还是去兴隆湖看了

  • 籍俊民 3小时前 :

    为什么疫情后的电影都做这么油腻,和波洛莫名其妙的感情戏一样反胃,肯爵士魔改你妈呢,调色像屎一样生怕不知道这是埃及,从头到尾泡在荷尔蒙里面,肯爵士把自己搞的像个美国土大款兴冲冲买了版权大布景大明星跟着拍。

  • 行丹烟 6小时前 :

    美轮美奂的尼罗河奇观,足够娱乐性的运镜、原声和叙事,Kenneth Branagh给新版的Death on the Nile注入了很多爱,亦算作最为深情的一版改编了。

  • 馨慧 1小时前 :

    警惕前任,无论爱还是不爱,前任在眼前,身心有危险。

  • 泷子实 6小时前 :

    真希望有高人能教教肯尼思·布拉纳怎么拍电影。

  • 曾念烟 6小时前 :

    Kenneth Branagh和Annette Bening原来都已经这么老了

  • 柔骞 8小时前 :

    当然电影要说优点吗……也有,演员演技不错,配乐也还行。

  • 紫花 7小时前 :

    大家给老版加了太多童年滤镜。刷完新版后,又重新复习了一遍老版,说实话,二者水平差不多。毕竟原著底子就那样,是个架空到忽略了现实逻辑的空想故事,经不起仔细推敲。老版的浮夸表演简直没眼看,菠萝油腻又肥胖。只适合美好地停留在记忆里。新版摄影、特效、服化道、风光显然更养眼。菠萝的形象也更机警、睿智。另:这艘豪华游艇到底备了多少白色裹尸布啊?下船时一个个包得齐齐整整,好像事先知道会死五个人似的。

  • 诚休 9小时前 :

    为什么要给波洛加这么多无聊的东西?又是种族,又是同性,又是感情戏。喜欢波洛不代表我会对他的胡子感兴趣。彼得·乌斯蒂诺夫的版本我不知道看了多少遍,可以说看的越多就越讨厌这个版本。“恶心,恶心呐!”还有就是,我觉得盖尔·加朵不适合演琳内特。

  • 羿丽珠 7小时前 :

    一部纯绿幕电影,这种毫无细节的数字布景真是一点也没真实感。拍得太难看了懒得吐槽了,连吐槽的兴趣都勾不起来,可谓失败

  • 零曼语 3小时前 :

    如果波洛不在现场,船上的死亡率本可降到最低。

  • 苟和泰 2小时前 :

    那艘船的形状像棺材一样漂浮在河上,很震撼。

  • 贲博雅 0小时前 :

    太讨厌了。比布拉纳爵士无休止地执导阿婆电影更讨厌的是,他自己没完没了地扮演菠萝。比让菠萝成为一个情圣更讨厌的是,在讯问嫌疑人的时候他竟然会大声呵斥直接指责每一个人,wtf!

  • 空华楚 6小时前 :

    剧情大概就是:美女们听着,85年前最伟大的侦探小说家阿婆已经告诫你们一条100%正确的生活准则:远离凤凰男。甚至显得这电影不在情人节上映真的太太太浪费了。

  • 材远 3小时前 :

    时至今日,视觉效果必是比几十年前好了许多,但为何就讲不好一个故事呢?各种人物铺陈得毫无新意,以致没看过原版和小说的我第一眼就猜到谁是凶手。很多情节毫无剧情推动力,比如琳内特扮埃及艳后那段,不知道什么意思,而且从其表演来看,总觉得她有点精分,结果却是个无用的花瓶。还有对波洛蓄胡子的前世今生的描写,实无必要。

  • 有玉兰 5小时前 :

    (6.0/10)简陋的CG水平开始让人以为是经费紧张,后来大面积地放弃治疗倒给人了一种布拉纳在刻意舞台化的幻觉。经典名著影视化改编从来看的是各个年代不同电影人独特的诠释角度,哪怕像是科恩的麦克白至少也在摄影上贡献良多。本片一直貌似在补全乌斯季诺夫那版无法充分展示的埃及美景之中的隐喻,可是虚假的特效让人大倒胃口。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved