不要轻看每一个人,你根本不知道ta背后有多少你无法想象的故事。
故事的核心我可以get到。可人设稍微没立好的感觉。角色太多又没有起太大作用。(主要最大的悬念也太好猜了
背负一生,警长的儿子好惨,父亲被杀,自己被绿,绑架还要坐牢。
Sandra Bullock演技没得说 故事合理性还是有点缺陷 整体还算不错
演技大于剧本,布洛克不愧是公认的影后水平,一个人扛起一整部戏,张弛有度。导演拍得也很规整。
在慢条斯理得甚至是有点压抑的铺垫中,故事的张力达到最大,而投射给观众的矛盾感和压力也在持续发酵。我们要怎么消化这一切?虽说审判人的是上帝,但是影响人的始终是其他人。剧情转折,我们为不必再处理露丝造成的道德困境松了一口气,但此时,电影才是真正把最沉重的困境丢给了观众,公义到底意味着什么?露丝这样的人顶的是体制的罪,因为边缘人群的潜台词是排挤,弱势群体的潜台词是压迫,底层人群的潜台词是忽略。
虽然支线剧情凌乱且欠缺收束,配角人物弧光有头没尾,但依然瑕不掩瑜,片子整体很成熟,女主演技非常值得一看
“life doesn't goes on”最后看哭了
故事很简单。但女主演技太好了。看到最后情感共鸣催人泪下。
故事不算复杂,女主演的很好
意识到女主角全然是一个高贵的好人时,我觉得这部片的劲儿就全卸了。
①是有机会成为一部优秀剧情片的,可惜剧本问题多多。试举几例:警长的大儿子一开始是理性男,力劝小儿子不要去找刚出狱女主的麻烦,但和女主见了一面,只因女主说要重新开始生活,就立刻180度转弯,要报仇雪恨?20年了,出事时还是小屁孩的他们,如此大仇有足够说服力吗?②真相到结尾才告诉观众:是女主五岁的妹妹开的枪,女主为她顶罪服刑20年,合理吗?妹妹当时年龄尚小,请问顶罪有何意义?③对女主有好感的男同事这条线,缘何不了了之?④大儿子被小儿子戴了绿帽,盛怒之下就去绑架了女主的「妹妹」?这样的情感转移合理吗?绑架之后电话把女主叫来,大儿子的诉求是什么?当女主面干掉「妹妹」?那自己铁定牢狱之灾,这叫报复吗?……bug太多使得情节的合理性很成问题,更重要的是,人物的性格都没法立起来,明显是为了情节的走向,硬掰人物行为。
主角都是出狱后不被社会接受的罪犯 这部比《美好的世界》观感好 但着重点不太一样 各有长短
结局那一抱出乎意料,但喜大普奔是否就是最好的结局呢?
桑德拉布洛克的每个角色都像是在演自己,没有兄弟姐妹的人泪点都被引爆,只想说声姐姐你辛苦了……
奈飞最新的垃圾,成年人给五岁小破孩顶罪你们也想得出来?!
就叙事手法看还是美帝好莱坞那个成熟电影工业的产物,好在不煽情不做作,故事结尾还有一点小反转,让人看起来感觉节奏流畅,不拖泥带水。本片对于美帝的社会现实很准确写实,刑满释放的人永远被打上标签,就像那个假释官说的,你要适应你就是个罪犯。而红脖子与城市中产阶级的嘴脸依然就是那样,根本没人能改变其顽固的观念。社会的法则就是强者生存,loser永远就是被踩在地下摩擦。而曾经的生死时速女郎更加成熟和收敛,虽然全程死人脸一样毫无生气,倒是很贴切女主的人物设定,一个替妹顶罪的底层普通人,出狱后与社会格格不入,能有什么可开心快乐的呢?可以说桑德拉的演绎是准确可靠的。不过那个警长小儿子与嫂子通奸的桥段有点突兀,可能为了激发突显大儿子复仇的戏剧冲突吧。整体来说完成度不错,现在这种现实题材好像在好莱坞越来越流行!
1. Sandra Bullock最近和Don’t Look Up里的Cate Blanchette一样,肉毒杆菌打过头了;2. Emily被kidnap,Ruth为什么不直接告诉Steve他绑架错了人?3.为什么要顶替5岁的妹妹去坐牢?5岁啊,什么惩罚都不会有,最多就是去看心理医生吧(有人可能会说,会被从Ruth身边带走,要送去寄养家庭,可是Ruth如果顶替她去坐牢了,那不也是被送去寄养家庭了吗?)4.Emily被绑住了手腕,可以轻松地撕下嘴上的duck tape啊!
平庸的片子 影后级的表演 但我依然给5星 只因为拨动了我的心扉!
故事不错,演技更没得挑,只是节奏偏慢了一些,但可能再快的话就不够细腻和震撼了,根据美剧改编的,原版的剧集应该不错。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved