不如放下层层遮蔽的真相和难以达成的价值判断,先回到基本事实
作为一部政宣片超额完成任务。还是熟悉的不着调的开头,之后越拍越上道,很多地方的设计都不落俗套,剧组技能点十分全面。但不太能理解,片头的熊是把鸡和鹰一起放在火上烤?
详尽的旁白描述成功使观众浸淫到那个遥远激荡的六十年代。但过多的要素轰炸会令对那段历史时期的社会和流行文化不太熟悉的观众感到眼花缭乱,太满的叙述也令本片缺少些许想象的空间。
沉浸式旅行,在六十年代的休斯顿。真假有些分不清了,这才满足对童年的定义吧。
情节比较散,但胜在人物鲜明,配乐衬托的氛围也很到位,分几次看完的,但依旧记得每个有情节点的人。拍摄手法和很多镜头相比于电影感觉更像记录片,所以便显得格外真实残酷,看过一些主流战争片便高估了自己的耐受度,然而即使在其他电影里看过一些被炸烂的人体,也不如男主在救护车里冷淡的用抹布擦着人的血水和碎肉来得实在。“战争既不是浪漫主义,也不是建功立勋,战争是非常可怕的!战争的可怕之处不在于你会受伤或被杀!而在于你会眼睁睁地看着别人被杀死在你面前,而你却对此束手无策,这才是最可怕的!而去适应这些是不可能的!”一语成谶,战争让每个人的死亡都变得渺小且无意义,不管是不是政治宣传片,纳粹都该死。
连着听一个人讲述一个半小时也不会觉得无聊,反而很有趣
结合当前背景值得一看,水平高于单纯的打打杀杀
登月➕童年➕69年夏天。这组合拳把我分分钟击倒。
7/10 golden 60s in Houston 胜在真诚
可笑的是因为某种「ZZ正确」的原因甚至没有人敢为这部影片翻译字幕
太好看了吧不管是剧情还是人物我都好喜欢救命值得推荐一下
还以为有过boyhood了林克莱特就没必要拍这种片了。
“本是同根生相煎何太急”
这样惨烈的人间悲剧,东乌克兰民众在血与泪之中忍受了整整八年。
甚至没有一个像样的字幕,可见话语权的杀伤力让你甚至连辩白的机会都没有。
政治权利激烈争夺的最深受害者唯有全体平民。
之后开始回忆童年啊,感觉比《少年谢尔顿》更生动有趣啊,和咱(95后)也没差多少啊,~~四十年
过度煽情(油漆看上去都是假的),看到一半基本看不下去了。“所有人都想去莫斯科,而你却相反。……(因此)你是个渣男。”
羡慕林克莱特,不用高概念高技术,凭个人经验和直观感受就能获得充盈。
对于2月份开始,当前仍然继续的俄乌冲突,此片算是一个片面的诠释。影片表达的比较直白,不拐弯抹角。平民被“乌克兰志愿军”屠杀,表现的比较血腥,但整体剧情比较流水。配乐也比较机械过满,单单只为烘托,不能恰到好处。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved