剧情介绍

  菲利克斯(威廉·霍尔登 William Holden 饰)是一名电影制片人,他倾尽所有拍摄了高成本的影片《夜风》,但首映式之后却收获了恶评如潮,不仅如此,他在片中担任女主角的妻子(朱莉·安德鲁斯 Julie Andrews 饰)亦离他而去,绝望之中,菲利克斯决定自我了断。
  幸运的是,一个同事发现了菲利克斯的自杀念头,救下了他,为了帮助菲利克斯走出抑郁,同事和制片商们在菲利克斯家里举行了一场惹恼的派对,在此过程中,菲利克斯被激发了灵感,决定拍一部色情片,并且依旧是请自己的妻子出演女主角,这回真的是背水一战了。

评论:

  • 彩岚 4小时前 :

    老雷亲手通过对比告诉你其实某些爽文版的爱情故事,只是来源于一种虚假自负的讲述视角而已

  • 卫青 6小时前 :

    在这个时代还能看到这样一部作品是幸运的,近些年华语第一!

  • 光佳思 9小时前 :

    三个小时看完出来走在31摄氏度的新加坡街头,觉得温度刚刚好。

  • 尔弘雅 5小时前 :

    笑死了,这种垃圾剧情也有人讨论,多去看看书吧,剧情太简单我看了一分钟就知道后面会发生什么了

  • 令狐景龙 7小时前 :

    好电影 但是超过两小时的电影再好看都坐不住

  • 卫晓丽 9小时前 :

    #南特三大洲#很奇特的观影经历,天马行空,却又落入实处,才气逼人的作品。陌生化,戏剧化,荒谬化的表达,但稍稍有点长,一度分神,也充斥着过多符号,信息量负载过大。

  • 云尔柳 6小时前 :

    需要再看几遍。不过这一遍的感受就是,鬼马版的霸王别姬。

  • 彩薇 2小时前 :

    “罗生门”式的叙事是画蛇添足,三次不同视角都表明玛格丽特是被强暴的,那么多点叙事并不是混淆观众的视听,唯一的解释是为了表现卡鲁日和格里的自私,而格里一开始就是个“情种”和人渣,根本不需要三次叙事来佐证,而卡鲁日自私一面的呈现就完全可以在一次叙事中完成,所以一个半小时的片长就足够了,抻长到两个半小时完全是故弄玄虚,并佯装宏大叙事罢了,或者说让影片显得要“雷德利•斯科特”一些,维系自己的门面和名声而已。

  • 卫昊 0小时前 :

    前半段更为震撼。其实非希望这个故事更颠覆一些,更超现实,不必按着正史走,抗争可以多一些,甚至架空历史。

  • 施梦之 6小时前 :

    不同视角的故事,对于女性而言,她是父亲换取利益的工具,两个男人占有的物品,一场生死决斗,以她的生命作为代价,也不过是荣誉之争,不为真相,不为正义,只为炫耀。骑士精神的虚伪,极度讽刺。女性在中世纪完全不能算作是人,真实的故事让人感到特别振奋,因为在那样一个连同性都在压迫同性的年代里,她还能够坚持去捍卫权利。历史书宣扬的浪漫爱情故事,也不过是被粉饰的悲凉。结尾看似温馨,实质心冷。同一个故事的不同演绎,看得唏嘘。后半段的决斗看得人胆战心惊,完成度太好的历史作品,女主在众男神的围绕下,演技仍旧出众。爱了。

  • 岑韶华 1小时前 :

    让我们看看本马达二十多年后会不会再次一起站在最佳改编剧本的领奖台上

  • 愚半香 9小时前 :

    这个古代Me Too故事竟然是真的,看得我厌男症都要出来了。罗生门结构既写实又讽刺。我愿称雷公为驾驭全题材的全能型导演~

  • 夕英秀 9小时前 :

    三重视角拼出了“强奸”这个结构里各方的“共谋”关系。施害者、闺蜜、丈夫、婆婆(放弃发声的受害者)、明知真相却“闭嘴看好戏”的随从小厮,包庇施害者的权势阶层、偏袒施害者的法律法庭、宗教系统…各色人等,都在其中对受害者施加着“二次强奸”。最后一章的女主视角,补完了千百年来历史缺失的女性叙事,也打破和颠覆了男性一统的叙事格局。但是不不不,没有什么“最后”的决斗,哪怕在700年后的今日,性侵受害的女性,依然要被“扒光衣服,脖子套上铁圈,绑在木桩上,接受舆论的炙烤,被活活烧死”,这个结构对女性的压迫远未终止。片子美术、历史还原做得太棒,从服化道到建筑景观,中世纪风貌展露无遗。

  • 庹涵蓄 1小时前 :

    底片是同一张底片,可卡鲁日的显影药水叫“对尊严的虚荣盲信”、勒格里的显影药水叫“欲望自噬的陷阱”、玛格丽特的显影药水叫“女人觉醒的主体性”。

  • 敏彩 0小时前 :

    三个小时看完出来走在31摄氏度的新加坡街头,觉得温度刚刚好。

  • 凡采 6小时前 :

    三个钟头过去了,

  • 帖若翠 3小时前 :

    需要再看几遍。不过这一遍的感受就是,鬼马版的霸王别姬。

  • 寒雪 9小时前 :

    他说,他说,她说,并为事情画上句号。这个想法是有了,可是拍得也太偷懒了,从镜头语言上几乎没有展现视点的不同,只是用事实细节、演员表演来体现女性与男性对一场强奸及其前因后果的认知差异,完全没有通过视听来从生理层面剖析身体和心理体验差异。讲述者变了,作为观众的眼睛的摄影机却没变,甚至机位都复制粘贴,那观众与这三个叙述者的距离又能怎么变化?要是缺少在此类案件中应将更相信女性作为权宜之计的共识,那单凭三段的顺序并不能真的将讲述真相的权利交给女性、使女性的叙述更有说服力吧?只能强加一星以示我依旧鼓励 Ridley Scott 几十年坚持不懈地支持性别平等。

  • 容令美 5小时前 :

    可以一直看下去,巴适得很,跟着川人苦中作乐

  • 伊向雪 8小时前 :

    让我们看看本马达二十多年后会不会再次一起站在最佳改编剧本的领奖台上

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved