开膛手的复仇电影好看吗 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 恐怖片 2012

导演: Steve Lawson

剧情介绍

  One year on from the notorious "Jack The Ripper" murders, the killings have stopped, but the identity of the killer remains a mystery. Down-at-heel newspaper reporter Sebastian Stubb has moved on to reporting on other scandals, but when a new "Ripper" letter appears on his desk and the killings start again, he unwittingly finds himself at the center of a new mystery. Has the "Ripper" returned, or is it a copycat killer? Or something else entirely?

评论:

  • 翠红豆 0小时前 :

    剧情幼稚 苍白 没意思 比起一般般的韩国暴力片都差好远

  • 理暖姝 9小时前 :

    虽然还是财团之类的黑手,但这个节奏感觉很不韩国。

  • 运宇 7小时前 :

    剪辑有点乱,导演来回横跳,想拍出冰山一角的感觉,但晃到了我的眼睛

  • 江森莉 7小时前 :

    对于这个卡司表和人物设定来说,剧情太平淡,节奏不紧凑,没有很吸引人目不转睛的点。崔宇植属于是蛮神奇的一个年轻演员,时常让我在觉得他“很好拿捏”和“非常难搞”之间横跳。

  • 菡阳 2小时前 :

    朴熙顺的声音猛一听跟安内相一样,光听声音还真分不出来

  • 霜皎月 9小时前 :

    没有看过原著,猜了好几种思路基本都中了耶,不是太有新意,叙事剪辑感觉有点乱,为了🐻来看的,简单期待下第二部吧~

  • 舜燕妮 6小时前 :

    之前给了驯兔记满分,这部给了4分,但实际应该值得一个4.5分。还原度实在是高,和小时候看书的感觉几乎一模一样,但是整体剧情还是有一些改动,比如文末的大火,小时候看书,里面是没有这一段的,不知道后续版本的书有没有改动过。片子的整体寓意还是达到了原著想要表达的东西,小演员们演技都不错,喜欢鲁西西和皮皮鲁的两个小演员。电影画面也完全呈现了原著中80年代的小时候场景,童年滤镜很深,电影没有让我失望。非常喜欢~

  • 韦运 2小时前 :

    他是个好警察,是个剑走偏锋的好警察!

  • 莫小雨 9小时前 :

    以恶制恶,剧情有点拖拉,节奏有点慢,其余的空空荡荡的,一直想装,但是没有装出B格来。

  • 骏祥 5小时前 :

    故事一般般,甚至有点平庸,没有韩国电影平时的那种凌厉和节奏。

  • 锦静 4小时前 :

    对传统教育唯分数论的批判很大胆,但是小人教他们作弊确实不应该,还有小曼,竟然把那么小个孩子塑造成反派一样的人物确实不太好。

  • 简千秋 7小时前 :

    还是韩剧的惯有作风,节奏很紧凑,剧情内容铺天盖地,看客脑子慢一点都跟不上,其他的不重要了,就看一热闹…🥃

  • 洋念双 0小时前 :

    剧情太弱了,也很拖沓,从小看多了hk警察黑帮片看到这里面的卧底戏份也太过于儿戏。怎么看都是很优秀的演员阵容结果拍成这样......演员演技能让我入戏,但是反派和情节冲突实在太过于幼稚,整部片的节奏很奇怪,我以为是高潮的戏份却平平无奇看过去了,反派想把小警察淹死那里我看的时候笑出声,这年头当反派真的不用戴脑子了吗?大反派下线那段戏也很好笑。两星给赵震雄,一星给崔宇植,that's all.

  • 郦涵桃 4小时前 :

    剧本配不上这个演员阵容/“是当真实的警察还是迂腐的官僚?”以恶制恶的故事拍成这么不爽的也是一种实力(bushi

  • 然槐 6小时前 :

    感觉小演员想表现人物的成长,但是感觉这个变化成长太慢了,而最后一下就变化了显得有点突兀。

  • 牧醉冬 0小时前 :

    本来抱着对童年回忆的期望,想看看如今的成熟特效下如何呈现,结果却是失望而回~场景努力想呈现一些“怀旧年代感”,可是你这书包和校服完全不是那个年代该有的样子啊~选角的小孩都“很大众脸”这也没什么,但是能找点正常的来演吗?标签化扁平化人物,爸爸妈妈老师校长还不如“麦兜系列”来得立体,后面小人帮作弊那一段,真的以为导演要拍一部低龄版的《天才枪手》了~尬到直升机飞起~火灾逃生片段更是各种错误示范,老师带头一惊一乍高喊:赶快跑啊~应该冷静有序撤离好吗!大部分人祸都是慌乱踩踏产生的~真是服了~(果然中国不存在童话的生存土壤~)

  • 树正平 9小时前 :

    知道评分为啥这么低了,后半段是在干啥了,太乱了哇,一个故事都不能好好讲清楚

  • 璐楠 1小时前 :

    前有三体被强行推进并半路夭折,后有郑渊洁的文本被丢尽火坑——虽然势小,但本质一样,都是文学如何转化为影像,影像如何联动文学。诞生刚过百年的电影,在传情递意的载体形式探索上还要拜一拜生根数千年的文学。老郑的核心要素与价值旨向仍在,改编力度很轻,就是制作太拉跨,“载不起许多愁”。后期配音、丢帧、跑焦可谓一个不落,都不必说编导演,单单是打光就考住了本片的制作团队。真人特效电影不比动画电影,能够玩儿一些玄乎的、难以在现实执行的画面。但是既然搞了这么一个真人电影的形式,为何不下足功夫,难道仅仅诉求孩子作为观众么。形式论放一放,再说剧情,我可从未在上美影的任何作品中感受到如此多的尴尬桥段。承托底盘的制作工艺,水得不行,实在让人失望。大环境在呼唤孩子的全面发展,这是机会,可给你机会你千万不能不中用啊。

  • 皓嘉 8小时前 :

    无论是做为儿童电影,还是做为真人童话故事,完成度都OK,难得的保留了郑渊洁童话的批判属性,孩子也很喜欢,追着老郑要了个签名,优先推荐父母人群和郑渊洁粉丝。

  • 英博赡 5小时前 :

    就这制作水平,还不如网大。当然,小孩儿们还是可以看看的,还是挺有意思的,仅限13岁以下那种有意思……

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved