聚齐这么一帮影帝级人物拍这么一个具有传奇色彩的真实故事，能搞出一个这么冗长做作的流水账来，我几乎全程心里在腹诽，这是哪个平庸的导演干出来的事情？直到熬到结尾字幕看到了雷德利斯科特的名字，沉默就是我今晚的康桥了。一定是哪里出了问题，明明类似题材的前作《金钱世界》还是挺不错的，一定是哪里出了问题……
5.5/10 全程2X。是为嘎嘎入影视圈拍的敲门砖吗。还有Salma Hayek，如今演什么都像在演自己，不懂。1080P 22/02/21
确实是非常有质感的流水账，全程毫无波澜的平铺直叙，家族企业的历史本身就是暗流涌动的，但雷公在剧情节奏上并没有太多主观性的润色，使得表演在呈现上更多的只是工具性的作用，只是将「故事」又还原于故事本身的冗长结构，虽然整体上的影像风格依然是雷公所擅长的冷静克制，但应有的光芒还是被掩藏被遮拦。
题材很刺激，凶杀爱情豪门时尚人性，可惜这些元素倒是完全没体现出来，平淡如水，平淡如水，人物的塑造也很有问题，完全是片段式的，连不起来。
lady Gaga演得好好啊，真的是传神……排除剧情冗长且没有波澜起伏之外，全片最让我难过的是Patrizia拿着以前和M的照片希望能够拉回他的这一段……M的冷漠和漠不关心真的是感同身受……
踏入豪门，堕入欲望的牢笼。
拍的太四平八稳了，乏善可陈，感觉是个假雷导拍的。唯一表扬的是全片所有人物的服装是真的不错。
平庸的剧本和叙事，优点是看电影的两个半小时过得很快。
电影对于男主和嘎嘎分手刻画生硬---前脚男主还在逃亡，镜头一转女主到滑雪场来看男主，男主就开始冷落女主了。
考究与平庸。前前后后都少有锐气十足的无限感，两个半小时的片长在雷老爷子手里头一次变成疲累感。再度不理解为什么短评里那么多夸gaga演得好的…我们可以这样断言，在类似的现实主义叙事中使用娱乐圈的非演员celebrity，绝大多数的情况下都会变成灾难。本片还真没有到灾难的程度——gaga老师确实有一手，但是在具体情节的从塑造到传达，都真是完全不行。举个例子，男主父子和解，几乎是女主一手促成的，但父亲并不卖她面子，无视了她付出的努力。我们可以说这就是全片悲剧的雏形和预兆，那女主在被无视的这一刻，情绪是什么？怎么想，怎么隐瞒自己怎么想？怎么应对？后续有什么余韵？不妨回忆一下何赛飞老师是怎样诠释被禁止戴孝的杨九红的，再想想，究竟什么程度的表演，才是「演得真好」。
雷德利斯科特怎么会导出一部这么无聊的电影……（当我一直到影片中后段还没等到jared leto，我突然意识到他一定是paolo哈哈哈
It’s bad as a movie. It’s HORRIBLE as a Ridley Scott’s movie.
一 地 鸡 毛 （就算有莱托和亚当 Lady Gaga整烂活还是只配2星
三星
雷德利·斯科特的另一个“金钱世界”。看完了之后觉得杰瑞德·莱托隐藏得太好了。
160分钟的电影拍不出维基百科10分钟就能讲明白的事，我不理解
卡司不错，可惜人物没立住，剧情没新意，平铺直叙的感觉。
不是所有题材都适合拍成偶然与想象，更别说一个维基百科式的剧本，想念贝尼特·米勒。以及很难相信女神卡卡没有从斯琴高娃老师那里偷师学艺。
虽说每个朝代都有各自的伤春悲秋，但看到J. Irons和A. Pacino的身颜，以及联想到最近Father里的霍普金斯，还是忍不住心生乡愁。啊，这些八九十年代遗留下来的人，请走得慢一些吧！大抵和新浪潮初期看到盖博叹息好莱坞黄金年代已过，八九十年代看到阿兰德龙贝尔蒙多差不多的乡愁。剧情和前阵纪录片几乎完全一致，大小角色都是奥斯卡级别确实跟名牌环绕效应略有呼应:) 对于runway牌衣不惊人死不休的争抢、品味可疑、不及意/英传统手工制作的结论并没改变。穷或贵，与欢喜愉快或焦虑有多少关系，命长还是猝死，与这生命的战斗，又有多少区别。由此，派对上那杯马提尼(?)，是福端或祸起，都无所谓，与事中人的历史，家族的历史，品牌的历史，成衣、定制的行业，大千世界的你来我往，不过一句叹息罢了。07.12.2021，慕尼黑CK，原音德字，欣欣向荣
说这里面有Jared Leto，两个半小时电影结束了我也没认出来，什么鬼斧神工易容术！ 就-不要太高期望，也别嫌弃好莱坞人物刻板化的毛病（尤其应该给Tom Ford道歉），会觉得还挺有趣的一部电影～
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
